[讨论][水一帖]有人认为给宠物做绝育是残害动物

Ave-avatar

Ave

遵纪守法
JordanStanton-avatar

JordanStanton

薛定谔
Adger-avatar

Adger

从动物的角度来说就是这样。 动物绝育本来就是以人类利益为前提的[s:ac:茶]
Grassymeme-avatar

Grassymeme

不然呢,宠物又他妈的不会说话,谁知道它愿不愿意呢
Noodels-avatar

Noodels

是你的你随便怎么做
CurlyQueue-avatar

CurlyQueue

你觉得不残害阿?
把卵子摘了,猫陷入忧郁狂躁很鲜见吗?
Lightning McQueef-avatar

Lightning McQueef

要看是以野生动物的标准看还是豢养宠物的标准看,两者取悦的对象本就不同
booker-avatar

booker

说得对,那我们不妨看看如果不绝育会发生什么?
Bastion-avatar

Bastion

如果未来有个高等生物来给人类做绝育呢?
Sentra-avatar

Sentra

吃的还是太饱了
Alcatraz b312-avatar

Alcatraz b312

宠物是家人、伴侣,不是要共同进退的吗?
0xExpekt-avatar

0xExpekt

这种直接骂sb就行了。
Im4Ducky-avatar

Im4Ducky

这种人建议自裁,人类的演化史同时也是其他动物的血泪史
Wing-avatar

Wing

总觉得有点偷换概念……

拿猫猫举例子,绝育的目的是不生小猫,一般来说养猫人养不起也不想养那么多猫猫对吧

那如果说因为做绝育是残忍的,所以不绝育了,此时有两个分支,一个是不绝育,但也不让生。那么公猫一辈子不接触到母猫气味不发情是可取的,但母猫不行,这个就不展开说了,可得不绝育但不让生对母猫依旧很残忍。

第二个分支是不绝育让生,那生下来怎么办,如果卖不出去也没有人领养,是不是只能扔掉甚至杀掉?

那扔掉的小猫怎么活?结局不还是撑几小时就死去吗?还要麻烦清洁工,S体还污染环境

所以从宏观上讲,绝育对这一只猫猫是残忍的,但却杜绝了未来N只猫猫的残忍命运,得失不是那么容易算清的

总不能给人说你既然要养猫你就要这只猫的子子孙孙全部负责吧,这不可能的事。
後藤ひとり(はんたこおおおおお)-avatar

後藤ひとり(はんたこおおおおお)

[s:ac:茶]那大家怎么看待给人类绝育这种行为呢[s:a2:doge]
Reisi-avatar

Reisi

今天给宠物做绝育是残害动物
明天杀猪吃也是残害动物
HangryWitch96X-avatar

HangryWitch96X

虽然是残害,但是支持,不控制数量真的不行
𝓃𝒶𝑜𝓀𝒶-avatar

𝓃𝒶𝑜𝓀𝒶

手术放你身上你乐意啊