所以说咱们给美国提供廉价商品到底是好是坏？

没人来解答一下吗？

等于卡住了美国人的喉咙，逼急了分分钟让美国人通胀上天

[s:a2:doge]你看我们限产能之后美国佬过成啥样不就好了。
这么说吧，以前是买方市场，我们造的东西，卖出去才是钱，所以我们便宜大碗抢占了市场，搞贸易是互惠互利的，带动就业或者怎么样的。现在疫情来了，是卖方市场，我们是最大的供应商。我不卖你就得找别人高价买。我们可以不赚钱，但是你会死。

经济问题，两年各取所需，非要说个谁好谁坏就太二极管了

高价从国外买大宗商品，被割一次

然后国内产能过剩这些工厂卷个半死根本不赚钱，又被割一次(更可恶的是洋人买东西你以为是一手交钱一手交货？搞不好就是“应收账款”)

我看我们简直是输两次

然后地方zf依托这些无效产能疯狂举债吹泡泡

我看是已经输麻了

过去吧，劳动力多，要城市化，这个亏只能认了

现在呢，刘易斯拐点已经来了，就没必要玩过去那套了

所以吧，该去的产能就是应该去掉

世界工厂这种名头，难道中国人把世界上最苦最累最不赚钱的活都干了就是赢了？

人口过多的时期可以对外提供廉价商品,满足国内的就业需求,但是现在我们自己的人口也快不够用了,未来肯定是要把那些垃圾的低端制造业全部踢出去,我们不可能还去满足全世界的低端货物需求,以后我们国人自己也懒得做了,也更倾向于花钱找外面国家购买商品,我们自己人只需要抓住那些利润更高的高端制造业就足够养活我们自己,一句话就是我们要接美帝的班

廉价那是从别人的角度，从厂家角度来看赚翻

沿海小作坊的东西，淘宝买20元，运到海外就买20美元，你问问谁不愿意卖

美国生产小商品人工费10美元，中国10人民币，只要生产者没怨言，国内小作坊老板都是躺着赚钱

那些被印刷出来的绿纸是目前全球交易的基础货币，那些说中国用商品换了纸的，这些纸给个十亿八亿，你要不要？
所以，现在依然是商品换货币，在用货币购买原材料，支付成本。

占矿多，经济好，农民多，全是一本枪兵。结局都知道。民用经济资产一但到了战时，一文不值。

全世界几乎都做了梦的想回到80年代的状态，你说呢？

该说的话都让你说了 别人还有啥说的[s:ac:茶]

首先明确一点，尽管官方在涉及外贸时总以“增长”作为正向宣传——

但同样的问题使用不同的视角结论却是不同的：

加入WTO使得我国进出口外贸高速增长，带动了中低端制造业的繁盛，对内提升人民收入，对外实现出口创汇；

同时在美元结算体系下，我们的经济利益和美元深度绑定，一荣俱荣，一损俱损，不论是2008年次贷危机还是此次疫情蔓延，我们都在使用自己的商品为美元的信用背板；

如同你看不惯老板，但总要有份工作。经济上的问题不能极端处理，有的时候甚至无法用对错来定义。

你这本末倒置了。我们不是为了美国提供廉价消费品，是用廉价消费品抢别人的饭碗。

有些关节，还穿着大褂梳着辫子。

[quote][pid=555510819,28809628,1]Reply[/pid] Post by [uid=480924]anhunzhiwang[/uid] (2021-10-05 02:49):

你这本末倒置了。我们不是为了美国提供廉价消费品，是用廉价消费品抢别人的饭碗。[/quote]碗砸了 是 人家政府直接躺平发钱白嫖你的商品 你真赚了吗？

直接开始否认改革开放 否认加入世贸了 好家伙

我们是全球化最大收益者，所以我们愿意继续维系美元体系的全球化，至少暂时还愿意，而且也不得不愿意，因为我们也绑在全球化里面了
想要脱身，还得谈内循环，得拉内需，想要拉内需，得先消化掉房地产，这就得要革新，需要动既有利益集团的蛋糕，很难
没有大规模动荡，你很难想象会有新的分配体系。不光是美帝不愿意，我们自己内部的食利阶级，也不都愿意打破现有的规则。我们的革新外部动力，得从美帝的尸体上找，而并不是所有人都想吃美帝尸体，因为能垄断就不需要新的对手，有些人只想稳住自己的基本盘，也就是说现有利益集团内部意见也一定是分裂的。能掣肘这些势力，解决这些问题的，都是伟人。

个人认为美元霸权下把美元理解成黄金就好了，我们用物美价廉的商品换成黄金，把时间线拉长，黄金就是全世界保值率最好，价格最稳定的商品之一。更重要的是黄金是硬通货，没有国家会拒绝，你可以用它换到绝大多数你需要的资源和商品。
但是现在的情况是，美元大量超发，相当于突然发现了巨量金矿，那么，上述的稳定性和保值率将会不复存在，也就是说你付出比之前多很多的代价才可以买到和之前一样的商品。那么不管是我们这种黄金(美元)大量储备国，还是最大黄金出产地(美国)都不希望看到。前者资产缩水，后者失去吸全世界血的机会。
08年我们和美国在一条船上，所以我们救美国就相当于自救，反过来自救的同时也是在帮助美国，对比军事力量和国际话语权，应该是当时大框架下可行性最高的解法。
但是现在情况变了，如果黄金(美元)不能够维持本身的优势，失去了最早选择他的原因(稳定，硬通)，那么我们与其无限次数的放血救它，不如另起炉灶自己开矿，让我们的贸易对象用我们的稀土(人民币)结算，毕竟科技发展到今天，稀土也是不可或缺的资源(中低端工业制品)。

所以这个问题的好坏取决于黄金(美元)的奔溃速度，虽然从长期来看，这破玩意早晚会死，但是具体哪一天，并没有人知道。就目前情况下看，只能做好准备，在它彻底崩盘的时候有足够的力量取代它，顺便加速一下，让它尽早跌下神坛。

个人观点，欢迎批评[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]

我觉得可能好4，坏6.

我国进入国际化市场的同时也提供了市场，外资大量进入，尤其是在最开始我们财政赤字的情况下，招商引资，外资进入导致很多产业利润被外资获取。

同时我们是以外向型工业为主体，买全球卖全球，相当于世界工厂的打工仔，利润的大头还是被大资本赚走了(比如电子厂)。

这也是为什么当年中国和美国关系那么近的原因，因为我们和美国产业互补(比如承认美元体系，大量购买美国外债)，是当年四小龙，四小虎啊，金砖五国的好代替品。
随着15年开始18出现矛头的中国经济转型，我们和美国形成了战略竞争，所以才有贸易战。

但是我们同样获得了技术改进，并且凭借低人权优势来填补我们当年的赤字，有了外来商品百姓的生活物品也确实得到了提升。

从长远的角度看，如果以一种冷战(今天很多人这么看中美关系)视野看，大家互相”养虎为患“。

还有这一过程中，形成的意识形态方面的改变是目前无法量化。