看故障率的话14t的wd、希捷企业盘明显比16t靠谱,18t故障率有点惊人了。
隔壁的原画是,“没有证据表明16t故障率比18t高”吧[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
[quote][pid=564296757,29335798,1]Reply[/pid] Post by [uid=38637142]我不在的星期天[/uid] (2021-11-07 15:21):
可以看下三季度的backblaze[/quote]我百度了二季度backblaze和三季度backblaze都没有18T数据。是不纳入统计?
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4f51be7.png[/img]好吓人,真是假的
到底买14t还是16t啊
准备下手了[s:ac:瞎][s:ac:瞎]
其实我总感觉作为服务商的话...为啥Backblaze 统计里会有消费级的盘?
以及磁盘数量出乎意料的少[s:ac:哭笑]
不过看他的统计,虽然西数这不好那不好,但还是用他的磁碟
希捷的统计菜得离谱,而且希捷自己的datesheet对纹波的容许也只有日立的一半
才下单hc550。。。希望能健康[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Reply to [pid=568319796,29335798,1]Reply[/pid] Post by [uid=39512834]巴特沃斯低通滤波器[/uid] (2021-11-23 23:16)
省钱
用软件实力抹掉硬件成本呗。