为啥刘备的人气比他的追随者低得多

刘备不就后人批评“假仁义”，就这一个不是黑点的黑点么。

一个人能装一辈子“假仁义”，哪怕是真的假装，假的也变真的了 。

皇帝的赛道和臣子是不一样的

臣子你可以随便议论随便二创，皇帝你瞎议论，不小心就掉脑袋

水平不够

我觉得我有些双标

对曹操的定位我觉得就是枭雄，什么屠城我觉得甚至不是黑点

但是对刘备，你不是桃园结义好兄弟吗？搞你妈“备愿献首级以成全功”你倒是割啊搁这阴阳你妈呢

就感觉像一拳里的饿狼，坏人你就是坏就是烂没事，英雄你踏马的你这样也配叫英雄？呸！

好吧我就是双标

千年后不会有关羽刀也不会有子龙枪
流传后世的只有张飞牛肉和刘备文

对比人不同，关张赵诸姜，对比的是对面的武将文臣，刘备对比的是曹操。。 孙权是送的

因为以现在人的想法无法理解无法认同，“怎么可能真有这种傻子愿意带一群百姓迁徙”，所以会说各种假仁义直接的黑点
就像现在菊花不再是指花等等，放在20年前，你能理解的了？

刘备假仁义是演义作者笔力不够的问题
罗贯中肯定不是想写伪君子的
但用力过猛显得刘备伪君子

昭烈庙暨武侯祠简称武侯祠

高光时刻太少。汉中之战赢得不漂亮，夷陵输的太漂亮了。作为封建割据军阀政权，打的不好看，人气自然不行

为什么刘备的庙名字是“武侯祠”？

失败的君主里，前有项羽，同时代有孙策
主要刘备还经常被黑，鞠躬尽瘁就显得有点抽象

刘备人气也不低吧

刘备好在不好不坏，也坏在不好不坏。
如果你去翻三国志，翻对关张这些人的评价，就会看到很神奇的一幕，基本魏吴对他们是褒是贬，讲两句就拐到评价刘备身上，怎么搞定他们一转攻势就成怎么搞定刘备，细究就知道在魏吴看来刘备才是问题所在，其他则是因人成事。

但刘备有三个问题，第一无论说的再怎么天花乱坠，无论三国志三国演义再怎么挽尊，田中芳树那句话永远是贴切的“蜀汉只是一个地方割据政权”。不过演义还是厉害的，田中芳树这话讲的是诸葛亮，但诸葛亮作为三国演义男主，硬挽尊回来，回旋镖反而打在刘备身上更合适。
第二看楼上的仁德仁义携民渡江就知道，三国演义才是正史，虽然演义也承认他是世之枭雄，但是也就说说而已，塑造不到位。像携民渡江，你看他们夸赞携民渡江的仁义，可谁思考过“老大刘备在携民渡江，老三张飞当阳断后，四弟赵云七进七出，那么义薄云天忠肝义胆威震华夏的关羽关二爷在那？”这类问题，其实查查历史上这时候关羽和刘琦在哪在干嘛，就知道携民渡江是怎么回事。
第三没有战绩，无论历史都不够看演义是塑造有问题，历史上刘备就没啥战绩，十姓家奴不说对不对，他被人碾得东奔西走到底是事实，而且还有夷陵之战这致命伤。演义给刘备加了深入人心的仁君人设，但作为君主很失败，武功征伐是关张五虎打的诸葛制定指挥的，文治是人形外挂诸葛托管的，势力发展上为了体现刘备仁君人心所向，到一个势力那个势力之主要么托孤要么培养送钱送人，没成绩仁君可不就变哭包了吗，虽然演义其实有个刘备加戏过但加的不对读者不认，那就是夷陵之战，毫不夸张的演义里刘备虽败犹荣，一查战绩，好家伙，昭烈帝居然打死打残了东吴几代人，改蜀中无大将为吴中无大将都不过分，可惜演义基调是尊刘贬曹小丑吴，江东鼠辈大家都懂，这种迂回的胜利纯纯是媚眼抛给瞎子看。

也许是新三国的受害者呢，我在泥潭看到讨论三国剧情时有看到老三国的观众和新三国的观众讨论，虽然是同一个三国，但印象却大相径庭

我还以为是刘备呢，原来是刘备啊

真的是实力不够，同样姓刘，同样手下有一堆人才，刘邦名气明显比手下高，差就差在刘邦比刘备强得多

你怎么不简称昭烈庙