DankyJanitor
2022-02-04T11:25:21+00:00
看完再看各网友的解析，我只想到一个作品，就是哈姆雷特，足以证明这电影太成功了
[电影] 扬名立万一句话评价
xVyperTv
前天刚看完，X度那的一个标题:“足够认真，足够平庸”，我觉得很贴切。[s:ac:茶]
DankyJanitor
Reply to [pid=586751961,30563955,1]Reply[/pid] Post by [uid=60254474]森罗00万象[/uid] (2022-02-05 19:38)
不敢苟同，你说的这个影评我刚看了。那么不知这个人想如何评价哈姆雷特，哈姆雷特也只是个俗套的王子复仇记罢了，但是重点是这个结局吗？重点是整个过程给读者的感受。能让人绷着神经看完读完，这才是重点。我个人认为该电影在近几年的环境很成功，该影评人只从技术层面讲，最后诞生的难道就是当下环境的电影吗？如果说俗套，那该电影的结局还留白了，很多网友想出了其他版本，从各种方面。但是该影评人只会说俗，致敬过头，说致敬影响了电影，但是真正影响了剧情发展吗？却不愿意去分析电影中是否有什么bug去折服其他观者
不敢苟同，你说的这个影评我刚看了。那么不知这个人想如何评价哈姆雷特，哈姆雷特也只是个俗套的王子复仇记罢了，但是重点是这个结局吗？重点是整个过程给读者的感受。能让人绷着神经看完读完，这才是重点。我个人认为该电影在近几年的环境很成功，该影评人只从技术层面讲，最后诞生的难道就是当下环境的电影吗？如果说俗套，那该电影的结局还留白了，很多网友想出了其他版本，从各种方面。但是该影评人只会说俗，致敬过头，说致敬影响了电影，但是真正影响了剧情发展吗？却不愿意去分析电影中是否有什么bug去折服其他观者
YOGI
二楼说得对，这片确实挺平庸的
AmanS7
故弄玄虚，耍的太大，结果是个非常简单的故事。
among_us_98
[quote][pid=586757930,30563955,1]Reply[/pid] Post by [uid=6774575]xjm416[/uid] (2022-02-05 20:11):
故弄玄虚，耍的太大，结果是个非常简单的故事。[/quote]简单吗？不看评论至少百分之九十的人理不清其中的逻辑，论坛里凡是说解释不通的人细问之下果然没一个看明白的。
故弄玄虚，耍的太大，结果是个非常简单的故事。[/quote]简单吗？不看评论至少百分之九十的人理不清其中的逻辑，论坛里凡是说解释不通的人细问之下果然没一个看明白的。
xDECAYx
故事简单，拍得好也是能力
电影的制作和剧本同样重要
电影的制作和剧本同样重要
FuryXBlaze
如果能压到100分钟，是个很好的电影，2个小时，稍显不够紧凑。
对我个人来说，还蛮喜欢的，看一些熟面孔也不出戏，很难得。
对我个人来说，还蛮喜欢的，看一些熟面孔也不出戏，很难得。
NEROX
很好看zszs
家炫
莎士比亚感觉很艹[s:ac:哭笑]
Sxve
我个人看电影要求很低，故事简单点没关系，但要有头有尾，顺畅地讲下去。这部说实话，有点点拖，但还行，故事至少起承转合都有
Miro
[quote][pid=586751961,30563955,1]Reply[/pid] Post by [uid=60254474]森罗00万象[/uid] (2022-02-05 19:38):
前天刚看完，X度那的一个标题:“足够认真，足够平庸”，我觉得很贴切。[s:ac:茶][/quote]看和什么比
横向比较现在的院线片
我觉得是精品
前天刚看完，X度那的一个标题:“足够认真，足够平庸”，我觉得很贴切。[s:ac:茶][/quote]看和什么比
横向比较现在的院线片
我觉得是精品
Habudo
拍的不错
Pancakes
有一说一一般水平
DEMONTIME
[quote][pid=586757930,30563955,1]Reply[/pid] Post by [uid=6774575]xjm416[/uid] (2022-02-05 20:11):
故弄玄虚，耍的太大，结果是个非常简单的故事。[/quote]目前为止，说简单的没有一个看懂的。不知道你是不是第一个？
故弄玄虚，耍的太大，结果是个非常简单的故事。[/quote]目前为止，说简单的没有一个看懂的。不知道你是不是第一个？
Tamo
反正这种电影能赚钱是好事[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
ihatemelyfe
[quote][pid=586767011,30563955,1]Reply[/pid] Post by [uid=39588672]喋血狂飙张铁柱[/uid] (2022-02-05 21:04):
目前为止，说简单的没有一个看懂的。不知道你是不是第一个？[/quote]这故事脉络也不难吧，我觉得可以打7分，故事说的清楚，包袱也可以，人物表演也算合格。。不能算顶级作品，但优良品是有的。。
目前为止，说简单的没有一个看懂的。不知道你是不是第一个？[/quote]这故事脉络也不难吧，我觉得可以打7分，故事说的清楚，包袱也可以，人物表演也算合格。。不能算顶级作品，但优良品是有的。。
Hendo
有一说一，我觉得比易小星导演的电影强了100个邓超俞白眉
DankyJanitor
Reply to [pid=586773697,30563955,1]Reply[/pid] Post by [uid=2411169]yfdeng2060[/uid] (2022-02-05 21:40)
为什么我说这个作品很像哈姆雷特，哈姆雷特的故事脉络更简单，但是为什么哈姆雷特能流传到现在还有新的解读。因为人们在探讨哈姆雷特这个人的思想问题，和母亲的关系，为什么对曾经心爱的人这么做。扬名立万也是，人们在探讨这个结局是不是还有别的隐喻，是不是还有别的结局。这个和现在的让学一样，都是人们的发散思维，所以说这个作品在这个层面上是很成功的。但是诸位的论点永远不在点上，注意我评价的是扬名立万在这个方面上差不多等于哈姆雷特。
为什么我说这个作品很像哈姆雷特，哈姆雷特的故事脉络更简单，但是为什么哈姆雷特能流传到现在还有新的解读。因为人们在探讨哈姆雷特这个人的思想问题，和母亲的关系，为什么对曾经心爱的人这么做。扬名立万也是，人们在探讨这个结局是不是还有别的隐喻，是不是还有别的结局。这个和现在的让学一样，都是人们的发散思维，所以说这个作品在这个层面上是很成功的。但是诸位的论点永远不在点上，注意我评价的是扬名立万在这个方面上差不多等于哈姆雷特。
CoKKiER
[quote][pid=586755801,30563955,1]Reply[/pid] Post by [uid=63128389]jiterer[/uid] (2022-02-05 19:59):
不敢苟同，你说的这个影评我刚看了。那么不知这个人想如何评价哈姆雷特，哈姆雷特也只是个俗套的王子复仇记罢了，但是重点是这个结局吗？重点是整个过程给读者的感受。能让人绷着神经看完读完，这才是重点。我个人认为该电影在近几年的环境很成功，该影评人只从技术层面讲，最后诞生的难道就是当下环境的电影吗？如果说俗套，那该电影的结局还留白了，很多网友想出了其他版本，从各种方面。但是该影评人只会说俗，致敬过头，说致敬影响了电影，但是真正影响了剧情发展吗？却不愿意去分析电影中是否有什么bug去折服其他观者[/quote]你说的这些优点，都是编剧的能耐啊，故事好，台词顺，人物态度明确，就这个本子你单拿出来看剧本都有这感受。
不敢苟同，你说的这个影评我刚看了。那么不知这个人想如何评价哈姆雷特，哈姆雷特也只是个俗套的王子复仇记罢了，但是重点是这个结局吗？重点是整个过程给读者的感受。能让人绷着神经看完读完，这才是重点。我个人认为该电影在近几年的环境很成功，该影评人只从技术层面讲，最后诞生的难道就是当下环境的电影吗？如果说俗套，那该电影的结局还留白了，很多网友想出了其他版本，从各种方面。但是该影评人只会说俗，致敬过头，说致敬影响了电影，但是真正影响了剧情发展吗？却不愿意去分析电影中是否有什么bug去折服其他观者[/quote]你说的这些优点，都是编剧的能耐啊，故事好，台词顺，人物态度明确，就这个本子你单拿出来看剧本都有这感受。