Wylde
2020-04-21T05:16:08+00:00
今天逛泥潭看见热帖里有一条介绍我国残障人士生活困境与不便之处的帖子，又看到坛友们聊到了残疾人设施情况的中西对比，就根据我自己的一点了解谈一谈这个问题，给大家拓展一下讨论的空间。
谈之前先说几点
1 谈这件事不是为了喷人也不是为了比烂。了解历史是为了了解问题，正视问题，解决问题。
2 我也不是专业学这个的，水平有限，数据来源为百度百科和丁香园，哪位如果有更新更专业的数据欢迎指正
3 讨论的范围限定在肢体残疾，一是我的材料只够说明这个方向，二是公共设施能够最大限度改善体验的也就是这一种，所以简单点说了，下文中残障人士之类的字样一律指的是肢体残疾。下面附上一张图介绍一下我国残疾人口的情况。(本来想找新一点的数据，但是网上说的南京发布的一本白皮书没找到电子版，就凑合用这个13年的了。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/30/-7Q5-d7m2ZcT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img]
废话太多，下面是正文
欧美国家确实是在过去的很多年里发展起来了一批比较完备的无障碍设施，做到了基本能够覆盖残障人士的日常出行需求
那么这个需求为什么就得到了满足呢？这里我以美国为例来介绍一下
首先介绍一个人，想必大家都认识
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/30/-7Q5-1gd1K1iT1kSep-ew.png.medium.jpg[/img]
没错，富兰克林 D 罗斯福，美国总统，在位四任，搞新政，打二战，是我们的老熟人了。
但要说这位总统和其他43位以及懂王最大的区别，那可能就是他是在任期间坐着时间最长的一位。
原因大家也都清楚，罗斯福先生身患恶疾，学名脊髓灰质炎，俗名小儿麻痹症
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/30/-7Q5-f48pZdT1kSh2-sg.png.medium.jpg[/img]
在现在的我们看来，这已经几乎是和天花霍乱一样几乎销声匿迹的一种古董病了，我自己对此的印象仅仅是小时候别的病都是打疫苗，只有这个是吃糖丸。
但是在当时的欧美社会，这却是长久困扰着社会各个阶层的可怕噩梦。比起如今的新冠给美国人带来的心理阴影恐怕还要大些。毕竟一个和流感是亲戚(狗头)，另一个沾上了可能非瘫即死
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/30/-7Q5-hc0nZdT3cShw-sg.png.medium.jpg[/img]
结合上图做一个简单的算数，每年五万新增病例，加上一战二战后因战致残的大量士兵，美国的残障人士群体所占的社会比例十分庞大。加上当年的美国搞起基建也还称得上是强力，于是残障设施就这么建起来了(这段主要是我看资料琢磨出来的推测)
那么，为什么到了现代，事情好像又变得不一样了呢，这就要提到疫苗这种美国人又爱又恨的东西了
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/30/-7Q5-6gbqZcT1kSh8-sg.png.medium.jpg[/img]
事实证明关键还是看疫苗。
那么中国的情况不一样在哪里呢？我的看法是建国初期，我们也受到小儿麻痹症和伤残士兵等问题的困扰，但是搞工业化，建设和平稳定内外环境等等更大更紧迫的问题始终摆在我们面前，相对而言的小问题只能搁置一边，留待将来解决。
第二点则承袭第一点。在美国人民心中，小儿麻痹可能是总统都逃不过的恶魔，加上伤残的士兵很可能就是自己的儿子，丈夫，邻居，朋友。这个问题的重要性自然无与伦比，解决伤残人士的出行问题和自己的生活有直接联系，自然有动力去做成这件事。
反观我们自己，当年这些问题突出的时候，饭都不一定能吃上。现在这点则从全社会都要深思的问题，转变成了主要是伤残人士和他们的家属伤脑筋的问题。对于更多的普通人，自己的生活和残障人士完全没有交集，自己也大概率没有突然变成残障人士的可能性，推动问题得到解决的热情自然不够高涨。
说了这么多，还是要说回当下。残障人士也是我们的同胞，也有权利享受正常的生活。应该支持推动残障设施的普及和完善。和吃不吃狗肉不同，这点才是真正的文明社会的体现。
我的发言完了，请大佬们批评指正[s:ac:闪光]
谈之前先说几点
1 谈这件事不是为了喷人也不是为了比烂。了解历史是为了了解问题，正视问题，解决问题。
2 我也不是专业学这个的，水平有限，数据来源为百度百科和丁香园，哪位如果有更新更专业的数据欢迎指正
3 讨论的范围限定在肢体残疾，一是我的材料只够说明这个方向，二是公共设施能够最大限度改善体验的也就是这一种，所以简单点说了，下文中残障人士之类的字样一律指的是肢体残疾。下面附上一张图介绍一下我国残疾人口的情况。(本来想找新一点的数据，但是网上说的南京发布的一本白皮书没找到电子版，就凑合用这个13年的了。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/30/-7Q5-d7m2ZcT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img]
废话太多，下面是正文
欧美国家确实是在过去的很多年里发展起来了一批比较完备的无障碍设施，做到了基本能够覆盖残障人士的日常出行需求
那么这个需求为什么就得到了满足呢？这里我以美国为例来介绍一下
首先介绍一个人，想必大家都认识
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/30/-7Q5-1gd1K1iT1kSep-ew.png.medium.jpg[/img]
没错，富兰克林 D 罗斯福，美国总统，在位四任，搞新政，打二战，是我们的老熟人了。
但要说这位总统和其他43位以及懂王最大的区别，那可能就是他是在任期间坐着时间最长的一位。
原因大家也都清楚，罗斯福先生身患恶疾，学名脊髓灰质炎，俗名小儿麻痹症
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/30/-7Q5-f48pZdT1kSh2-sg.png.medium.jpg[/img]
在现在的我们看来，这已经几乎是和天花霍乱一样几乎销声匿迹的一种古董病了，我自己对此的印象仅仅是小时候别的病都是打疫苗，只有这个是吃糖丸。
但是在当时的欧美社会，这却是长久困扰着社会各个阶层的可怕噩梦。比起如今的新冠给美国人带来的心理阴影恐怕还要大些。毕竟一个和流感是亲戚(狗头)，另一个沾上了可能非瘫即死
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/30/-7Q5-hc0nZdT3cShw-sg.png.medium.jpg[/img]
结合上图做一个简单的算数，每年五万新增病例，加上一战二战后因战致残的大量士兵，美国的残障人士群体所占的社会比例十分庞大。加上当年的美国搞起基建也还称得上是强力，于是残障设施就这么建起来了(这段主要是我看资料琢磨出来的推测)
那么，为什么到了现代，事情好像又变得不一样了呢，这就要提到疫苗这种美国人又爱又恨的东西了
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/30/-7Q5-6gbqZcT1kSh8-sg.png.medium.jpg[/img]
事实证明关键还是看疫苗。
那么中国的情况不一样在哪里呢？我的看法是建国初期，我们也受到小儿麻痹症和伤残士兵等问题的困扰，但是搞工业化，建设和平稳定内外环境等等更大更紧迫的问题始终摆在我们面前，相对而言的小问题只能搁置一边，留待将来解决。
第二点则承袭第一点。在美国人民心中，小儿麻痹可能是总统都逃不过的恶魔，加上伤残的士兵很可能就是自己的儿子，丈夫，邻居，朋友。这个问题的重要性自然无与伦比，解决伤残人士的出行问题和自己的生活有直接联系，自然有动力去做成这件事。
反观我们自己，当年这些问题突出的时候，饭都不一定能吃上。现在这点则从全社会都要深思的问题，转变成了主要是伤残人士和他们的家属伤脑筋的问题。对于更多的普通人，自己的生活和残障人士完全没有交集，自己也大概率没有突然变成残障人士的可能性，推动问题得到解决的热情自然不够高涨。
说了这么多，还是要说回当下。残障人士也是我们的同胞，也有权利享受正常的生活。应该支持推动残障设施的普及和完善。和吃不吃狗肉不同，这点才是真正的文明社会的体现。
我的发言完了，请大佬们批评指正[s:ac:闪光]