coldy
2021-06-28T15:18:35+00:00
就是有点像三体三部曲合在一起的故事，或者三国演义全篇的剧情，不管前期主角如何精彩，中间主角怎么挣扎，最后该仆街就是仆街了，开不了挂就是开不了挂，主角甚至可以在距离电影结束还有30分钟时的一场以寡敌众的战斗中，合乎逻辑地被人多的对方给灭了，主角为之努力的事业和遗产也在之后的10分钟后完全被毁了，剩下的20分钟大结局剧情和主角一点关系都没了，全是其他人的事……全是冰冷的现实逻辑，这样的电影会好看还是会被骂呢？
我个人挺喜欢这种感觉的，不在乎主角的结局是否有好结果，只要过程精彩且逻辑够合理，我就觉得好看，但似乎很多人看不到大团圆就会骂？
刚刚看的一个电影附和你的要求
叫白日焰火
还有教父系列也可以算吧
人性比较喜欢
70的逻辑，30的不确定
1的大反转
//
电影和魔术对于观众是一样的，观众接受被骗，被耍，但是，123,3次就必须反转，或者满意的答案.
//
电影最重要的东西，就是有意思.这是最难的.其他都很次要的，不重要，有意思最重要，
逻辑，现实也不太讲逻辑，讲逻辑，那就得逻辑的层数多一点，比如5层逻辑，套起来，太少了，没意思，太多了，看不懂
这样的电影有好多啊。。
说一个正面的 永不消逝的电波
也不冲突啊，现实苦涩那味的悲剧片多的是。
剧情有没有逻辑和这有什么关系，大团圆就可以是空中楼阁了吗，观众又不是傻子。
所有一切事情背后都有它的来龙去脉，观众接不接受只看片子有没有充分展现这样的来去。
我觉得马丁斯科赛斯的电影几乎都这样啊[s:ac:汗]
我觉得你没有搞懂“人文关怀”的概念，或者说你没有把自己所理解的“人文关怀”表达清楚。
《三体》全篇到最后的确不是Happy End，但罗辑、章北海没有体现人性的光辉吗？《三国演义》里关羽的忠勇、诸葛亮的智慧，让多少读者心向往之，这跟“人文关怀”一点关系都扯不上吗？
我所理解的你问题的重点，应该是在故事走向有逻辑、但主人公没得到大团圆结局的剧情框架之下，能不能诞生一般意义上的“好看”的电影，而答案显然是肯定的。《拯救大兵瑞恩》、《活着》、《百万美元宝贝》、《复仇者联盟3》、《窃听风云1》……例子多得是。
Reply to [pid=529205455,27446393,1]Reply[/pid] Post by [uid=6451331]教練[/uid] (2021-07-02 23:27)这个我看过，一个影评人说女主叫焰火，记忆犹新、、、
[quote][pid=529236288,27446393,1]Reply[/pid] Post by [uid=41664940]谢谢你的鱼[/uid] (2021-07-03 02:27):
这个我看过，一个影评人说女主叫焰火，记忆犹新、、、[/quote]桂纶镁好漂亮
我觉得你说的是数学课，总有课代表听得精精有味。[s:ac:哭笑]
《人工智能》只看到仙女像那里停住后面不看就可以了[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
所以你们是不是又要给星穿这个用爱发电铸造奇迹的作品来试图圆场啊[s:ac:哭笑]
迅哥儿不是早就说过了么，悲剧是把有价值的东西毁灭给人看。
毁灭的结果是有的，但这个过程里所展现的人性之光才是值得被大量赞颂的。
诸葛亮死了是悲剧，但诸葛亮逆天而行的过程足以激励后人。
关羽死了是悲剧，但他的忠义则感天动地。
刘备给兄弟报仇死了是悲剧，但他们的兄弟情谊却也因此得到了证明。
你假定的那种主角死得毫无价值和意义，多半是烂片。
行，人文关怀等于大团圆
你是打算辱人文关怀还是打算辱大团圆?
熄灭一团火的过程也挺精彩的。
这样的故事写得好是悲剧，写得极佳和极坏是喜剧。