鲍某人的事又要反转了?

查看相关话题

slendermomo

2020-04-30T15:18:42+00:00

鲍某人说有切实证据可以证明第一次发生关系是在16岁，而不是刚满14。
鲍某人有一手啊，有证据不一次放出来，而是故意一点一点的往外放，心机好深

The Big Phantom

“第一次发生关系是在16岁”
?
还是先O区为敬[s:ac:喷]

EXOTI

这如果是真的，那还真让人吃惊啊。不过他应该是在吹牛逼吧。 (如果女孩第一次说是十六，还好。如果发现第一次是十六，女孩说成十四，这个事情怕比我们想象的复杂多了)

kwic

不是，一开始不就说是14岁之后的事情吗
不然为啥那么多讨论法律漏洞的帖子？

im not a square

不算反转吧，还没下定论。

slendermomo

[quote][pid=419153459,21609205,1]Reply[/pid] Post by [uid=60237351]VictorSakuya[/uid] (2020-05-04 23:29):

“第一次发生关系是在16岁”
?
还是先O区为敬[s:ac:喷][/quote]如果是16。那么女孩就撒谎了啊。而且一直谈论的所谓提高性同意年龄也没意义了，16已经够大了

benny boi

需要一个darker

slendermomo

[quote][pid=419153677,21609205,1]Reply[/pid] Post by [uid=60180669]艾诺迪尔[/uid] (2020-05-04 23:30):

不是，一开始不就说是14岁之后的事情吗
不然为啥那么多讨论法律漏洞的帖子？[/quote]一开始女孩说的是自己过完14岁生日，马上就发生关系了，然后网上才是鲍是故意的，卡在生日之后就行凶。如果是16岁的话那就完全不一样了

Mr.Mòó

那女的不是他养女吗...养女不管几岁都不合适吧

bappi

16他也是禽兽，会法律的禽兽更坏。

Drxmatic

有切实证据证明16岁发生关系这点也很骚，不愧是高级知识分子。运筹帷幄，发生性关系保存证据于16岁

ChrisSeko

[quote][pid=419154088,21609205,1]Reply[/pid] Post by [uid=39199617]那个战士快奶我[/uid] (2020-05-04 23:32):

那女的不是他养女吗...养女不管几岁都不合适吧[/quote]不是养女，他根本没有收养的资格，目前来看更像是卖女儿，女方应该有一些撒谎，比如提到的一些具体时间点和地点鲍都进行了大篇幅反驳，这些非常容易查证，鲍应该不会搞错给自己挖坑，当然，只要18岁以下发生关系这个事实不改变，我觉得没啥反转的，鲍就是一个恶心的恋童癖

Mr.Mòó

[quote][pid=419156331,21609205,1]Reply[/pid] Post by [uid=1396348]hovey1[/uid] (2020-05-04 23:42):

不是养女，他根本没有收养的资格，目前来看更像是卖女儿，女方应该有一些撒谎，比如提到的一些具体时间点和地点鲍都进行了大篇幅反驳，这些非常容易查证，鲍应该不会搞错给自己挖坑，当然，只要18岁以下发生关系这个事实不改变，我觉得没啥反转的，鲍就是一个恶心的恋童癖[/quote]懂了[s:ac:晕]