贫困生打工2个月买了双4000的鞋子

所以永远都贫困

实际上他/她下次评贫困的时候就会有人那这个说事

买了4000的鞋子也还是贫困，所以图啥呢，买的电脑我还能理解。

所以消费主义风气需要整顿。

按照泥潭的想法，人家打工赚的，想买啥买啥。

按我的想法，有能力赚钱就别发贫困补助了。

虚假的贫困生 。。。。。
真正的贫困生。。。。。

nigger 作风

凭啥贫困生就不能拿自己攒的钱买自己喜欢的鞋？
=

这种不是活该贫困？？

公司很多没毕业的实习生，分期也要买iphone和aj。。。。[s:ac:哭笑]

你的意思是贫困生只配满足基本吃喝是吧？

真正的贫困生会买这么贵的鞋？学费都交不起的才是真贫困生

突然想起某个采访里的美国黑人，那个哥们说，男人身上穿啥都没关系，然而脚上的鞋档次不能低。当时我就惊叹nike的宣传工作真的牛逼。

打工赚的钱，怎么花那是他的自由吧？？

[quote][pid=494253196,25598980,1]Reply[/pid] Post by [uid=39741093]xsqxsq888[/uid] (2021-02-19 09:36):

你的意思是贫困生只配满足基本吃喝是吧？[/quote]你的意思是学生时代买4000的鞋是贫困生？真正贫困就把钱拿去交学费了

居然还有人觉得没什么不对，这种人不配拿补助金

[quote][pid=494253865,25598980,1]Reply[/pid] Post by [uid=42667774]A0拥抱你的背影[/uid] (2021-02-19 09:38):

你的意思是学生时代买4000的鞋是贫困生？真正贫困就把钱拿去交学费了[/quote]所以你的意思是贫困生只要脱离了基本的吃喝学就不算贫困了是吧？这个可以讨论。

只要这个钱是自己挣的，怎么花就是他的自由。别站在道德制高点来指手画脚的

为什么要另开一贴说这个事
那我也用我另一帖的回复来回答你

消费分三个阶段 功能消费 性能消费 文化消费
能不能用属于功能 好不好用属于性能 用了有没有面子属于文化
收入连满足基本功能性消费都有问题的 叫做贫困
如果自己打工收入来稍微满足一下性能消费 没问题
买奢侈品 抱歉 这个真不行

我可以再给你举几个例子

一个贫困户(无法满足基本的功能消费) 拿着国家的扶贫补贴(以满足基本的功能消费) 然后打了两个月工(本来应该用来满足一些性能消费) 选择买了一台华为mate40保时捷款(文化消费)
一个由爷爷抚养大的农村孤儿(无法满足基本的功能消费)靠叔叔伯伯接济去读书(以满足基本的功能消费)春节收到2000压岁钱(本来应该用来满足一些性能消费)选择充值王者农药买了春节皮肤(文化消费)
一个德州的流浪汉(无法满足基本的功能消费)靠翻垃圾桶和附近社区的好心人施舍度日(以满足基本的功能消费)因为德州雪灾 做志愿者得到州政府发了1000美金(本来应该用来满足一些性能消费)选择去吃了一顿当地最贵的日本料理(文化消费)
没错 这些行为都不犯法
但是作为扶贫办 接济他的叔叔伯伯 平时施舍流浪汉的好心人 停止对他的救济 有问题吗