AklTo
2022-03-23T08:21:08+00:00
没有S 的200 600 说今年出，结果几个月了都没动静，怕不是要鸽了，加上4月这波涨价，估计出来的时候还不如一开始抢个140了[s:ac:晕]
尼康亲民长焦估计不亲民了
FPSWyWy
佳能200 600音信全无，100 500贵上天，这么一想是不是感觉好多了[s:ac:呆]
-Milk_
高质量亲民长焦其实一直在那里，只是你们不去考虑而已。
DX 50-250mm，接近140s的超高锐度和光圈值，干净油润的虚化(没有用非球的正面效果)，较少的轴向色散，2000左右的二手售价，简直就是居家旅行必备长焦。
缺点应该只有镀膜不够好。廉价超长焦要解决的是能不能拍到。所以裁切应该不是问题。
可惜，这个镜头太冷门，买不到[s:ac:哭笑]
DX 50-250mm，接近140s的超高锐度和光圈值，干净油润的虚化(没有用非球的正面效果)，较少的轴向色散，2000左右的二手售价，简直就是居家旅行必备长焦。
缺点应该只有镀膜不够好。廉价超长焦要解决的是能不能拍到。所以裁切应该不是问题。
可惜，这个镜头太冷门，买不到[s:ac:哭笑]
El calito CTM
[quote][pid=598716532,31229461,1]Reply[/pid] Post by [uid=63085085]wasdhello[/uid] (2022-03-28 03:09):
佳能200 600音信全无，100 500贵上天，这么一想是不是感觉好多了[s:ac:呆][/quote]佳能有便宜100400有便宜的600甚至800也不贵 而且都很轻便 素质对得起价格
佳能200 600音信全无，100 500贵上天，这么一想是不是感觉好多了[s:ac:呆][/quote]佳能有便宜100400有便宜的600甚至800也不贵 而且都很轻便 素质对得起价格
꧁꫞ ξ星野の愛ゞ꧂
Reply to [pid=598728955,31229461,1]Reply[/pid] Post by [uid=41381182]StanleyTsim[/uid] (2022-03-28 08:07)
老哥，18-140 这头怎么样？我Z5裁切以后只有1000出头，但是对于我这种入门级普通爱好者来说也够了。
发售价3999，现在3100国行开票，主要是图他长度于我够用，变焦范围更大，两端伸缩体积大小很讨喜。
我看MTF这头真心不算差啊，网上很少看到这头挂全幅上的拍照测评。
DX等效210mm的长度我也够了，就是不知道这头210端素质怎么样？
老哥，18-140 这头怎么样？我Z5裁切以后只有1000出头，但是对于我这种入门级普通爱好者来说也够了。
发售价3999，现在3100国行开票，主要是图他长度于我够用，变焦范围更大，两端伸缩体积大小很讨喜。
我看MTF这头真心不算差啊，网上很少看到这头挂全幅上的拍照测评。
DX等效210mm的长度我也够了，就是不知道这头210端素质怎么样？
-Milk_
Reply to [pid=598742249,31229461,1]Reply[/pid] Post by [uid=63760227]克里斯蒂安耳背[/uid] (2022-03-28 09:19)
你都图个拍到就行了……18140这个规格尼康传统强项没法做差的，目前看MTF也都不差，喂饱你1000多万像素是够的。
你都图个拍到就行了……18140这个规格尼康传统强项没法做差的，目前看MTF也都不差，喂饱你1000多万像素是够的。
꧁꫞ ξ星野の愛ゞ꧂
Reply to [pid=598744125,31229461,1]Reply[/pid] Post by [uid=41381182]StanleyTsim[/uid] (2022-03-28 09:27)
收到！感谢指教！ZSBD
收到！感谢指教！ZSBD
AklTo
[quote][pid=598728955,31229461,1]Reply[/pid] Post by [uid=41381182]StanleyTsim[/uid] (2022-03-28 08:07):
高质量亲民长焦其实一直在那里，只是你们不去考虑而已。
DX 50-250mm，接近140s的超高锐度和光圈值，干净油润的虚化(没有用非球的正面效果)，较少的轴向色散，2000左右的二手售价，简直就是居家旅行必备长焦。
缺点应该只有镀膜不够好。廉价超长焦要解决的是能不能拍到。所以裁切应该不是问题。
可惜，这个镜头太冷门，买不到[s:ac:哭笑][/quote]最长不也是才到350？我还是等600吧
高质量亲民长焦其实一直在那里，只是你们不去考虑而已。
DX 50-250mm，接近140s的超高锐度和光圈值，干净油润的虚化(没有用非球的正面效果)，较少的轴向色散，2000左右的二手售价，简直就是居家旅行必备长焦。
缺点应该只有镀膜不够好。廉价超长焦要解决的是能不能拍到。所以裁切应该不是问题。
可惜，这个镜头太冷门，买不到[s:ac:哭笑][/quote]最长不也是才到350？我还是等600吧
♥ ꜱᴛᴀʏʜʏᴅʀᴀᴛᴇᴅ
[quote][pid=598728955,31229461,1]Reply[/pid] Post by [uid=41381182]StanleyTsim[/uid] (2022-03-28 08:07):
高质量亲民长焦其实一直在那里，只是你们不去考虑而已。
DX 50-250mm，接近140s的超高锐度和光圈值，干净油润的虚化(没有用非球的正面效果)，较少的轴向色散，2000左右的......[/quote]学到了[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
高质量亲民长焦其实一直在那里，只是你们不去考虑而已。
DX 50-250mm，接近140s的超高锐度和光圈值，干净油润的虚化(没有用非球的正面效果)，较少的轴向色散，2000左右的......[/quote]学到了[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
-Milk_
[quote][pid=598793588,31229461,1]Reply[/pid] Post by [uid=39215937]HermanSunpie[/uid] (2022-03-28 12:29):
最长不也是才到350？我还是等600吧[/quote]APSC 250mm等效全画幅375mm，和全画幅400mm视角的物体大小差距在10%以内。可以认为是平替。
重点是，售价2000 vs 18999，400g vs 1400g
在此基础上不考虑像素量差距可以做到画质基本持平。
要200-600的话，体积重量就完全不是一回事了。
最长不也是才到350？我还是等600吧[/quote]APSC 250mm等效全画幅375mm，和全画幅400mm视角的物体大小差距在10%以内。可以认为是平替。
重点是，售价2000 vs 18999，400g vs 1400g
在此基础上不考虑像素量差距可以做到画质基本持平。
要200-600的话，体积重量就完全不是一回事了。
AklTo
[quote][pid=598966611,31229461,1]Reply[/pid] Post by [uid=41381182]StanleyTsim[/uid] (2022-03-29 00:42):
APSC 250mm等效全画幅375mm，和全画幅400mm视角的物体大小差距在10%以内。可以认为是平替。
重点是，售价2000 vs 18999，400g vs 1400g
在此基础上不考虑像素量差距可以做到画质基本持平。
要200-600的话，体积重量就完全不是一回事了。[/quote]我还是做个等等党吧，长焦不是必须，所以质量必须要过得去[s:ac:茶]
镜头这东西就要买可买到的最贵的，我现在最远到120，没必要为了多的200买个头，还是等傻大黑粗好了[s:ac:瞎]
APSC 250mm等效全画幅375mm，和全画幅400mm视角的物体大小差距在10%以内。可以认为是平替。
重点是，售价2000 vs 18999，400g vs 1400g
在此基础上不考虑像素量差距可以做到画质基本持平。
要200-600的话，体积重量就完全不是一回事了。[/quote]我还是做个等等党吧，长焦不是必须，所以质量必须要过得去[s:ac:茶]
镜头这东西就要买可买到的最贵的，我现在最远到120，没必要为了多的200买个头，还是等傻大黑粗好了[s:ac:瞎]
gothAF
话说f口两只70-300e FX配z口机身怎么样？
人在海外，二手的话，afe大概人民币1800，afp 3500，Z口DX 50-250 2100
人在海外，二手的话，afe大概人民币1800，afp 3500，Z口DX 50-250 2100