The_Don_
2021-09-06T09:25:50+00:00
好像是大学辩论常用主题？
原教旨来说，似乎是错的，因为扫屋和扫天下完全两回事。。
不过现在貌似更多是用来强调，要踏实/细心。。
原教旨来说，似乎是错的，因为扫屋和扫天下完全两回事。。
不过现在貌似更多是用来强调，要踏实/细心。。
老哥们觉得“不扫一屋何以扫天下”错在哪儿？
🦊 • LisenaK • 🧡
太子需要扫地？太子可以扫天下
DestroySushi
emm我觉得没错 咋办
AusBox
大禹扫天下就没空扫屋子，不过也很有可能是安排了下人扫屋子
⁺˳✧༚™˚✧₊
大队长:攘外必先安内[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
nobla
你辩论是“一屋不扫何以扫天下”还是“一屋不自己扫何以自己扫天下”
Ethan.
这话对自己说还可以，对别人说就是多管闲事
DrXPEH
错在你凭什么觉得自己能扫天下？中国古代那么多文人都歪歪自己能干这个，可实际上立功立德立言三不朽的有几个？
cheng john loo
跟招聘一样，大专里有没有比普通985211能力更强的，肯定有
但是，你招人的时候会赌这个概率嘛[s:a2:jojo立4]
但是，你招人的时候会赌这个概率嘛[s:a2:jojo立4]
Lexal
完全没有因果关系，就是强词夺理。
jasmine
也不叫原教旨吧，这种话的错误就叫做类比不当。也可以稍微细究一下，一屋扫得好和天下扫的好完全没有因果关系，这话的逻辑是不成立的。
这话不适合直接当做辩论题目，只能是个引子
这话不适合直接当做辩论题目，只能是个引子
MVP
总统是唯一不需要工作经验的职业，极端点里根，放历史上也不是最差总统，也没有基层工作经验。扫一屋的意义又在那里
ZahlschEis
没问题，现在我们扫天下的也都是从基层做起
Zebakahn
[quote][pid=549745804,28491328,1]Reply[/pid] Post by [uid=4929911]fc136383814[/uid] (2021-09-13 17:35):
跟招聘一样，大专里有没有比普通985211能力更强的，肯定有
但是，你招人的时候会赌这个概率嘛[s:a2:jojo立4][/quote]刘邦：我相信我的萧何
跟招聘一样，大专里有没有比普通985211能力更强的，肯定有
但是，你招人的时候会赌这个概率嘛[s:a2:jojo立4][/quote]刘邦：我相信我的萧何
Krusty Air
没毛病吧？直接回归本意100平方你都扫不干净你怎么能扫干净1000平？
Neboola
绝大多数大佬都有点强迫症吧 字漂漂亮亮 东西整整齐齐
Zeami
你要造航空母舰你还要关心扫没扫屋子
TheTechieJacob
真能扫天下的自有人给他扫屋子……
Zafyree3
最后会不断微分，一个原子没扫都不行
MarcosJuan
成大事者，不拘小节？