Yevon
2021-05-30T00:59:09+00:00
这问题也太蠢了但不知道怎么回[s:ac:呆]
这种问题对于不玩摄影的人不是很正常？你愿意回答就跟他解释清楚，不愿意回答就告诉他你也不知道。
毕竟就算你是摄影爱好者，也不代表你真能把画幅之争、机械数码之争、cmos分辨率这些东西搞得非常清楚。
同学问我中画幅和数码哪个比较清晰
GGSlump
推介他中画幅数码相机！
nykko
数码也有中画幅，两个有交叉的东西怎么比，
有一说一，同等画幅，现代数码>民用胶片
有一说一，同等画幅，现代数码>民用胶片
Dino!
蠢吗？
这个不一定的
这个不一定的
GGKiiko
一直好奇胶片的像素该怎么算呐..
itzgoozee
必须中画幅[s:ac:茶]
人家起步像素高、等效光圈大、底还比你大，怎么输？
人家起步像素高、等效光圈大、底还比你大，怎么输？
Big Nate
数码感光元件也有各种画幅，但某些特殊的天文巨幅倒是真的没有。
数码感光元件的量子效率已经大大超过银盐。银盐只能捕捉10%左右的光子。
数码感光元件的像素密度可以2倍于曝光后的银盐，某些手机传感器能更高，但对于民用镜头和光学系统精度而言没有意义。
数码感光元件的均匀性、一致性和稳定性远超银盐，因为银盐乳剂是微小卤化银晶体分散在明胶的水溶液中，涂布成薄膜，相比CMOS的光刻硅晶格工艺，银盐乳剂的分散和涂布误差要大几个数量级
数码感光元件的量子效率已经大大超过银盐。银盐只能捕捉10%左右的光子。
数码感光元件的像素密度可以2倍于曝光后的银盐，某些手机传感器能更高，但对于民用镜头和光学系统精度而言没有意义。
数码感光元件的均匀性、一致性和稳定性远超银盐，因为银盐乳剂是微小卤化银晶体分散在明胶的水溶液中，涂布成薄膜，相比CMOS的光刻硅晶格工艺，银盐乳剂的分散和涂布误差要大几个数量级
FreshIceCreqm
富士GFX100S：小伙纸别走嗷，来沈阳大街，让你明白什么叫真正的一亿像素嗷。
site
Reply to [pid=522091617,27070765,1]Reply[/pid] Post by [uid=1520970]ricocat[/uid] (2021-06-06 13:30)
体积输了
体积输了
itzgoozee
[quote][pid=522096900,27070765,1]Reply[/pid] Post by [uid=60462306]ilyjjmilyjjm[/uid] (2021-06-06 13:56):
体积输了[/quote]多就是好，大就是美[s:ac:哭笑]
体积输了[/quote]多就是好，大就是美[s:ac:哭笑]
Bldogg
[quote][pid=522094357,27070765,1]Reply[/pid] Post by [uid=710269]sylvannus[/uid] (2021-06-06 13:43):
数码感光元件也有各种画幅，但某些特殊的天文巨幅倒是真的没有。
数码感光元件的量子效率已经大大超过银盐。银盐只能捕捉10%左右的光。[/quote]不会不会,当今真天文巨幅都是拼接数码元件,比以前的大胶片强多了,无论性能还是幅面。
数码感光元件也有各种画幅，但某些特殊的天文巨幅倒是真的没有。
数码感光元件的量子效率已经大大超过银盐。银盐只能捕捉10%左右的光。[/quote]不会不会,当今真天文巨幅都是拼接数码元件,比以前的大胶片强多了,无论性能还是幅面。
~✯≼✯~ 𝔸𝕢𝕦𝕒𝕣𝕚𝕦𝕤 ~✯≽✯~
画幅是底片大小，数码相机是相机的成像方式。两个没对比啊。
Big Nate
[quote][pid=522105996,27070765,1]Reply[/pid] Post by [uid=15439]focuslight[/uid] (2021-06-06 14:39):
不会不会,当今真天文巨幅都是拼接数码元件,比以前的大胶片强多了,无论性能还是幅面。[/quote]那是真的财大气粗......
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/06/-570ynQ2o-j3gcZqT3cSby-by.png.thumb.jpg[/img]
不会不会,当今真天文巨幅都是拼接数码元件,比以前的大胶片强多了,无论性能还是幅面。[/quote]那是真的财大气粗......
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/06/-570ynQ2o-j3gcZqT3cSby-by.png.thumb.jpg[/img]
Flip
问题来了，2.9T和涡轮增压跑车哪个更快？
你应该说，数码不止有中画幅，还有大画幅。
清不清晰，在光照条件好的，同样镜头条件下，像素决定清晰度。画幅大小其实平均下去，还是看单位像素的面积大小，这影响着每个像素的纯净度。
光照条件好的情况下，ISO不需要超过800 ， α6400都会比A7S3清晰。但是光照一不好，情况就反过来了。
你应该说，数码不止有中画幅，还有大画幅。
清不清晰，在光照条件好的，同样镜头条件下，像素决定清晰度。画幅大小其实平均下去，还是看单位像素的面积大小，这影响着每个像素的纯净度。
光照条件好的情况下，ISO不需要超过800 ， α6400都会比A7S3清晰。但是光照一不好，情况就反过来了。
Big Nate
[quote][pid=522088492,27070765,1]Reply[/pid] Post by [uid=60430801]源之琉璃[/uid] (2021-06-06 13:15):
一直好奇胶片的像素该怎么算呐..[/quote]胶片的像素密度不是无限的，而且是不均匀的 [url]https://www.zhihu.com/question/453975780/answer/1922279576[/url]
一直好奇胶片的像素该怎么算呐..[/quote]胶片的像素密度不是无限的，而且是不均匀的 [url]https://www.zhihu.com/question/453975780/answer/1922279576[/url]
SemW
[quote][pid=522088492,27070765,1]Reply[/pid] Post by [uid=60430801]源之琉璃[/uid] (2021-06-06 13:15):
一直好奇胶片的像素该怎么算呐..[/quote]线对
一直好奇胶片的像素该怎么算呐..[/quote]线对
GGKiiko
Reply to [pid=522116406,27070765,1]Reply[/pid] Post by [uid=63254591]米米有有[/uid] (2021-06-06 15:33)
Reply to [pid=522113826,27070765,1]Reply[/pid] Post by [uid=710269]sylvannus[/uid] (2021-06-06 15:20)
感谢...姿势增加了...
Reply to [pid=522113826,27070765,1]Reply[/pid] Post by [uid=710269]sylvannus[/uid] (2021-06-06 15:20)
感谢...姿势增加了...
site
Reply to [pid=522098527,27070765,1]Reply[/pid] Post by [uid=1520970]ricocat[/uid] (2021-06-06 14:03)
没有硕大的肌肉，你能激情的拍摄？
没有硕大的肌肉，你能激情的拍摄？