RexTheOnlyOne
2020-05-02T06:29:02+00:00
假设不是梧桐4v，而是侵略战争，并且能做到0伤亡，能从战争中获取巨大利益，收益的最大人是所有平民老百姓。
事实上只要损失不大获益大
哪怕是侵略战争也是会支持的
如果国家有能力0损失去发动战争，你们会支持吗
۵❝𝐴𝑚𝑛𝑒𝑠𝑡𝑖𝑐❞.‹3
看什么地方吧。
纽约 加州 东京这样的肯定可以。
要是孟加拉，柬埔寨这样的别给扶贫办添麻烦了。
纽约 加州 东京这样的肯定可以。
要是孟加拉，柬埔寨这样的别给扶贫办添麻烦了。
SilentGamer7101
如果是0损伤的话，这仗根本就不用打，对面直接投降了
不战而屈人之兵
不战而屈人之兵
RexTheOnlyOne
[quote][pid=419575997,21632089,1]Reply[/pid] Post by [uid=61272604]质量为上[/uid] (2020-05-06 14:34):
看什么地方吧。
纽约 加州 东京这样的肯定可以。
要是孟加拉，柬埔寨这样的别给扶贫办添麻烦了。[/quote]前提就是收益巨大
看什么地方吧。
纽约 加州 东京这样的肯定可以。
要是孟加拉，柬埔寨这样的别给扶贫办添麻烦了。[/quote]前提就是收益巨大
kpavo
0伤亡不是0损失，建议改一下标题……0损失您怕是在想桃子吃，隔岸老鹰巴不得兔子瘸腿，以为过家家呢？[s:a2:冷笑]
Behind
零损失？战争？
战争是政治的延续，如果零损失能获得的东西，那么谈判桌上也能轻易拿到，如果你跟我说对面就是傻逼等着挨一枪被打死那我们就没法聊了。
战争是政治的延续，如果零损失能获得的东西，那么谈判桌上也能轻易拿到，如果你跟我说对面就是傻逼等着挨一枪被打死那我们就没法聊了。
✪ elecmeister II
想太多了
不大可能完全0损失
梧桐WW，应该是可以做倒极低损失
但是后续的国际问题可能会造成很长时间的损失
所以需要稳妥的办法和国际机遇
不大可能完全0损失
梧桐WW，应该是可以做倒极低损失
但是后续的国际问题可能会造成很长时间的损失
所以需要稳妥的办法和国际机遇
Reaxz
帝国主义是资本主义的高级形态[s:ac:茶]
willie
0损失发动的战争很多
但是0损失不代表正收益
比如进攻马里亚纳海沟，进去就占了，但是要投入后续资源进行开发？ 那后续就是丢钱
但是0损失不代表正收益
比如进攻马里亚纳海沟，进去就占了，但是要投入后续资源进行开发？ 那后续就是丢钱
skeleton ALPHA
你看得短了，长久看，不存在这种战争，除非是天赋树完全碾压那种。
可惜当你碾压，你有更好的办法薅世界羊毛
与全世界为敌，如果不是没得选择，没有人民会这么选的
可惜当你碾压，你有更好的办法薅世界羊毛
与全世界为敌，如果不是没得选择，没有人民会这么选的
nexaEZfr
不战而屈人之兵？
玽哥
0损失没问题，问题是有收益么？
收个穷鬼地方给他们搞扶贫么？
收个穷鬼地方给他们搞扶贫么？
Phatty
相当于杀了一群外星人，把他们的资源据为己有？
pocchi
大炮一响黄金万两，天底下哪有这么好的事[s:ac:无语]想这种事情不如去看兵王赘婿小说
abw
首先，你如果不同意发动战争，你有什么反对而不进局子的办法吗？
buffrog
都0损失了还需要发动战争？能不能先想想这种事情有没有可能性
TrestonMThomas
怎么样叫0损失？死了的人，打出去的炮弹和打死的人，抢回来的钱做减法？
Brisnic
如果一场战争，不影响国际舆论和国际贸易关系，那即使伤亡不小都会开打[s:a2:有何贵干]
反之就算0伤亡也不会发动
反之就算0伤亡也不会发动
chano
零损失还用打？对面又不是傻子，发现你零损失会直接投的。
要记住，
外交损失也是损失
要记住，
外交损失也是损失