Spaceanubis
2020-11-03T14:41:49+00:00
什么nature，新英格兰，都造假给你看[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
休斯顿卫理公会医院和贝勒医学院Ahmed团队在2018年9月5日在Nature发表的“A homing system targets therapeutic T cells to brain cancer”的研究论文，由于文章涉嫌近30处造假，于2019年2月21日，该文章被撤回。但有趣的是，Nature撤稿申明并没有提到这些行为。
有趣的是，2019年3月28日，国际顶级医学期刊新英格兰医学杂志NEJM撤回了“Steering CAR T Cells into Solid Tumors”的评论文章，因为该文章是以Nature文章为理论基础，既然Nature文章已经失去了根基，故该文章所阐述的内容就显得虚无缥缈，撤回可能就是该文章的最好选择。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/03/-7Q5-bncwZyT3cSwj-ge.jpeg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/03/-7Q5-5ryrKdT1kSgy-9i.jpeg[/img]
嵌合抗原受体(CAR)T细胞在治疗血液癌方面取得了惊人的成功,但迄今为止尚未对实体瘤有效。Samaha及其同事最近的一份报告提出了一种临床前版本的CAR T细胞治疗胶质母细胞瘤的方法。这些研究人员设计了一种CAR T细胞来表达归巢分子(一种粘附分子)，这种分子允许它通过构成脉管系统的内皮细胞进行粘附，然后通过灌注胶质母细胞瘤的小鼠模型进行迁移。他们的方法建立在影响T细胞内皮细胞迁移的肿瘤内皮表型和粘附途径的详细研究之上。
NEJM 杂志给予了该文章极大的肯定，认为：
该归巢系统的设计基于在理解细胞表面受体如何在分子水平上，调节免疫系统的背景下进行的基本观察。CAR T细胞在实体肿瘤中的功能存在许多潜在的障碍，但类似的合理方法可能会在未来引领CAR T技术的前进，该方法再进行适当修改，就可以靶向分子表型不同的实体瘤。
但是，可惜的是该文章由于涉及大规模的造假行为，已于2019年2月21日文章被撤回(点击阅读)。因为该点评文章是以Nature文章为理论基础，既然Nature文章已经失去了根基，故该文章所阐述的内容就显得虚无缥缈，撤回可能就是该文章的最好选择。
休斯顿卫理公会医院和贝勒医学院Ahmed团队在2018年9月5日在Nature发表的“A homing system targets therapeutic T cells to brain cancer”的研究论文，由于文章涉嫌近30处造假，于2019年2月21日，该文章被撤回。但有趣的是，Nature撤稿申明并没有提到这些行为。
有趣的是，2019年3月28日，国际顶级医学期刊新英格兰医学杂志NEJM撤回了“Steering CAR T Cells into Solid Tumors”的评论文章，因为该文章是以Nature文章为理论基础，既然Nature文章已经失去了根基，故该文章所阐述的内容就显得虚无缥缈，撤回可能就是该文章的最好选择。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/03/-7Q5-bncwZyT3cSwj-ge.jpeg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/03/-7Q5-5ryrKdT1kSgy-9i.jpeg[/img]
嵌合抗原受体(CAR)T细胞在治疗血液癌方面取得了惊人的成功,但迄今为止尚未对实体瘤有效。Samaha及其同事最近的一份报告提出了一种临床前版本的CAR T细胞治疗胶质母细胞瘤的方法。这些研究人员设计了一种CAR T细胞来表达归巢分子(一种粘附分子)，这种分子允许它通过构成脉管系统的内皮细胞进行粘附，然后通过灌注胶质母细胞瘤的小鼠模型进行迁移。他们的方法建立在影响T细胞内皮细胞迁移的肿瘤内皮表型和粘附途径的详细研究之上。
NEJM 杂志给予了该文章极大的肯定，认为：
该归巢系统的设计基于在理解细胞表面受体如何在分子水平上，调节免疫系统的背景下进行的基本观察。CAR T细胞在实体肿瘤中的功能存在许多潜在的障碍，但类似的合理方法可能会在未来引领CAR T技术的前进，该方法再进行适当修改，就可以靶向分子表型不同的实体瘤。
但是，可惜的是该文章由于涉及大规模的造假行为，已于2019年2月21日文章被撤回(点击阅读)。因为该点评文章是以Nature文章为理论基础，既然Nature文章已经失去了根基，故该文章所阐述的内容就显得虚无缥缈，撤回可能就是该文章的最好选择。