Legomylego8
2022-06-11T14:10:58+00:00
刚刚看到一个贴子,楼主就性骚扰是否是一个严重的问题提出了疑问,认为性骚扰既然能普遍地存在于社会中,是否说明社会实际上并不认为性骚扰是一个值得过分关注的问题。
我认为这位楼主的思考有一定的价值,可惜这个贴子被锁了。只有对事物进行充分的解构,我们才能认识它的本质。
首先,基本可以肯定一点,绝大多数性骚扰不是什么重大侵害。一个人坐公交车被偷了一千块钱,基本都会报警;但如果是被摸了一把屁股,可能大多数人都会恶心一下然后就算了。如果你认同这一点,那么对你来说性骚扰就不会比被偷一千块更严重。
那么性骚扰能引起讨论的原因是什么呢?我认为有大概有几点:
1. 性骚扰的实行者绝大多数为男性,有鲜明的性别特征,适合作为性别相关的议题讨论
2. 性骚扰没有技术门槛,社会上基本所有的人都有实行性骚扰的能力
3. 性骚扰的法律后果轻微
4. 国内仍然普遍认同女性的“清白”是有价值的,性骚扰侵犯了这部分价值。这种价值难以量化,从而经常被任意地拔高
由此,我得出结论:性骚扰能引起讨论的原因和性骚扰本身其实并没有什么关系。性骚扰本身相比扒窃/霸凌/斗殴等行为,对被害者并不会造成更多的伤害。性骚扰者也并不比扒手/校霸/混混等更可恨。我们对其投以过多关注是由于其外延的部分,即女性的“清白”。而这外延的部分恰恰是男女不平等的思想的一种体现。
我认为这位楼主的思考有一定的价值,可惜这个贴子被锁了。只有对事物进行充分的解构,我们才能认识它的本质。
首先,基本可以肯定一点,绝大多数性骚扰不是什么重大侵害。一个人坐公交车被偷了一千块钱,基本都会报警;但如果是被摸了一把屁股,可能大多数人都会恶心一下然后就算了。如果你认同这一点,那么对你来说性骚扰就不会比被偷一千块更严重。
那么性骚扰能引起讨论的原因是什么呢?我认为有大概有几点:
1. 性骚扰的实行者绝大多数为男性,有鲜明的性别特征,适合作为性别相关的议题讨论
2. 性骚扰没有技术门槛,社会上基本所有的人都有实行性骚扰的能力
3. 性骚扰的法律后果轻微
4. 国内仍然普遍认同女性的“清白”是有价值的,性骚扰侵犯了这部分价值。这种价值难以量化,从而经常被任意地拔高
由此,我得出结论:性骚扰能引起讨论的原因和性骚扰本身其实并没有什么关系。性骚扰本身相比扒窃/霸凌/斗殴等行为,对被害者并不会造成更多的伤害。性骚扰者也并不比扒手/校霸/混混等更可恨。我们对其投以过多关注是由于其外延的部分,即女性的“清白”。而这外延的部分恰恰是男女不平等的思想的一种体现。