LentoKopteri
2022-06-22T15:49:33+00:00
我们能搞那么多核电站，也能搞核潜水艇，航母不该同理吗？
纯好奇，外加增加吹牛资本。大兄弟简单科普一下呗？
纯好奇，外加增加吹牛资本。大兄弟简单科普一下呗？
航空母舰核反应堆难在哪？
ster
难在中国还没有，过段时间有了就不难了
Oto
我猜一个够小还要够力，并且10000%安全
Im Ghost Face
非专业，纯军迷吹水。
核电站堆太大，核潜艇堆太小。法国又用核动力之耻戴高乐号证明了把核潜艇堆拼一拼当航母堆用是不行的。
核电站堆太大，核潜艇堆太小。法国又用核动力之耻戴高乐号证明了把核潜艇堆拼一拼当航母堆用是不行的。
CBK | Uglytripz
燃料丰度不一样，而且如果中期要换堆的话，要切开甲班吊出反应堆换掉，美国换一次3年多，能花几十亿刀。福特级用了新堆，寿命周期不换堆，但是还要换燃料棒
King rayyan
早就在破冰船上测试了吧？现在的动力是成熟技术，小步快跑别像福特搞成屎一样就好了。
Fire ball
安全还要小呗
目前的核电站三重防护、多道屏障、多套备用设施还有一堆专项安全设施，
目前的核电站三重防护、多道屏障、多套备用设施还有一堆专项安全设施，
Joshi xD
因为看到了美国航母核动力还是有一定缺陷，需要全新设计，应该会用到民用三代的技术，毕竟华龙一号还是相当不错的
15
核动力战斗损伤修起来估计麻烦，带着辐射不好修啊
FusioN
听说过核动力破冰船吗
nate
可能是因为中国没做过船用核动力的经验吧，潜艇的不算，功率完全不同。不过中国有点相应科技树，不用从零开始研发
FalkenCP
核潜艇的反应堆讲究的是尺寸小(能塞进潜艇里)噪音小。核航母的堆讲究的是功率大。
Madmanz123
[quote][pid=620044320,32421320,1]Reply[/pid] Post by [uid=41718371]Bayonet_00[/uid] (2022-06-22 23:54):
非专业，纯军迷吹水。
核电站堆太大，核潜艇堆太小。法国又用核动力之耻戴高乐号证明了把核潜艇堆拼一拼当航母堆用是不行的。[/quote]怎么不行，戴高乐用2台当然不行。你看企业号堆了8台，大力出奇迹
非专业，纯军迷吹水。
核电站堆太大，核潜艇堆太小。法国又用核动力之耻戴高乐号证明了把核潜艇堆拼一拼当航母堆用是不行的。[/quote]怎么不行，戴高乐用2台当然不行。你看企业号堆了8台，大力出奇迹
Freezeflame Hawk
外国基地太少，你就算核动力，其它船也需要补给燃油。
所以核动力并不是急需得东西。
咱们一步步来就可以了。
等咱们有了，这就成了很多口中没技术含量的东西了。
所以核动力并不是急需得东西。
咱们一步步来就可以了。
等咱们有了，这就成了很多口中没技术含量的东西了。
p6vel
对大国来说
没有难点
最大难点第一是需求
第二是钱
无脑崇拜美国而不是想一想为什么而不是我们需要不需要的贵物
和这种人只需要说MAGA
没有难点
最大难点第一是需求
第二是钱
无脑崇拜美国而不是想一想为什么而不是我们需要不需要的贵物
和这种人只需要说MAGA
JayKM
最不担心的就是这个，据说早开始研发了，只不过一步步来，反正也不急
Junnn
难在如何让核动力性能超过常规动力
就好比坦克的自动装弹机VS黑叔叔人肉装弹机
就好比坦克的自动装弹机VS黑叔叔人肉装弹机
M4
Reply to [pid=620044617,32421320,1]Reply[/pid] Post by [uid=34260353]zjneio[/uid] (2022-06-22 23:56)
核动力破冰船只有毛子这么搞。毛子的船可以一年四季带北极，散热啥的好搞很多。其他国家都不能这么干。
大型船用核动力堆还真只有霉菌。法鸡拿潜艇堆不行。
毛子的七万顿领袖2027年。这个我国起码要等095，096的堆搞的差不多，才能考虑航母的吧。最快我觉得也要到006再尝试。而且我国燃气轮机发展的不错，和英国一样，来个燃气轮机航母也不是不可能发生的事情。
核动力破冰船只有毛子这么搞。毛子的船可以一年四季带北极，散热啥的好搞很多。其他国家都不能这么干。
大型船用核动力堆还真只有霉菌。法鸡拿潜艇堆不行。
毛子的七万顿领袖2027年。这个我国起码要等095，096的堆搞的差不多，才能考虑航母的吧。最快我觉得也要到006再尝试。而且我国燃气轮机发展的不错，和英国一样，来个燃气轮机航母也不是不可能发生的事情。
kumiho
[quote][pid=620044320,32421320,1]Reply[/pid] Post by [uid=41718371]Bayonet_00[/uid] (2022-06-22 23:54):
非专业，纯军迷吹水。
核电站堆太大，核潜艇堆太小。法国又用核动力之耻戴高乐号证明了把核潜艇堆拼一拼当航母堆用是不行的。[/quote]核电站的铀燃料丰度太低，3%到30%运营个一年半载就要换料，美国佬直接上99%浓缩铀50年不换料，核潜艇里用的也是这货，所以核潜艇技术不能随意出口，把潜艇堆拆了掏出核燃料算好临界质量就能手搓出原子弹[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
非专业，纯军迷吹水。
核电站堆太大，核潜艇堆太小。法国又用核动力之耻戴高乐号证明了把核潜艇堆拼一拼当航母堆用是不行的。[/quote]核电站的铀燃料丰度太低，3%到30%运营个一年半载就要换料，美国佬直接上99%浓缩铀50年不换料，核潜艇里用的也是这货，所以核潜艇技术不能随意出口，把潜艇堆拆了掏出核燃料算好临界质量就能手搓出原子弹[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]