金融霸权和制造业是不是一定不可兼得?

LemonHeadZ

2025-04-25T19:43:55+00:00

就拿美国来说

想要金融霸权，就必须不断增加负债，对外输出美元，为全世界提供流动性，同时自己可以获得铸币税。

但是这种情况下一定会打击本土制造业。因为你本土制造业一旦起来，那逆差会减少，没法对外输出美元了，大家手上都没美元，还怎么用美元来做交易，金融霸权还怎么维持呢?

a7xcharlie18

本土走不了usa的路
美元秩序不崩比较好...
毕竟没有替代品...

KzStixx

本来就是逆差输出美元，然後世界又拿美元买美债美股的数字游戏
只要印废纸就能收割世界优质资产，何乐而不为呢

hwinr

务虚就是胜过务实啊
手指一按钱轻松到手，换你还会苦恰恰进厂么

stinky milk

搞实体产业哪有金融来钱快

尝过一次甜头之后，你还愿意回去干利润微薄短期亏本的制造业吗？

DYSPROssium

纯粹就是人性选择和下大棋没什么关系
哪怕是打工也是过钱的比打螺丝人上人

Heylale

控制住高端制造业，军工业，就够了。

老美要崩是因为高端制造业和军工拉垮了。

Trey.

你有印钞机你还进厂吗？美国服务业工资就挺高为什么要从事制造业呢

sergioosh

实业赚钱麻烦多了

다니엘

资本主义是这样的，假如你有1000w
你有两个选择：投资实业苦哈哈的一年，得到100w利润，1000w的资产
直接炒股，200w利润，1000w股票，轻轻松松
大家都知道怎么选
本质上你不能又输出美元又输出产品，这是矛盾的

wxvegod2

+ by [hhll] (undefined)

控制住高端制造业，军工业，就够了。

老美要崩是因为高端制造业和军工拉垮了。

基础工业水平不行，高端制造业就是无根之木，牢美产业工人水平太低，数量又不够，筛选不出足够多的高素质工人，波音就是这样

jaychoukuehtiao

+ by [hhll] (undefined)

控制住高端制造业，军工业，就够了。

老美要崩是因为高端制造业和军工拉垮了。

你这就和说盖楼只盖10层以上的部分一样，没有下面扎实的基础，空中楼阁就算你真建立起来用不了多久也要塌

Luke Zorb

所以说中美之间必有一战，这是逃不了的

bernard1470

本来就是鱼和熊掌不可兼得
制造业回归可以说是川普的竞选手段, 没有制造业回归哪来那么多红脖子给川普投票
但是大家没想到的是他老人家其实是打心底的想让制造业回归, 不光光是喊喊口号

Da Otaku ツ

+ by [hpswhh] (undefined)

就拿美国来说

想要金融霸权，就必须不断增加负债，对外输出美元，为全世界提供流动性，同时自己可以获得铸币税。

但是这种情况下一定会打击本土制造业。因为你本土制造业一旦起来，那逆差会减少，没法对外输出美元了，大家手上都没美元，还怎么用美元来做交易，金融霸权还怎么维持呢?

看谁说了算，资本只认钱，强力政权才是留住制造业的根本。

Eric's a Soft Boi

是不可兼得。
金融霸权收割是不分内外的，国民收入只能由三产从金融霸权收益中补充回来。
制造业是扛不住收割的，除非有垄断技术或者带金融属性。

Eric's a Soft Boi

+ by [hhll] (undefined)

控制住高端制造业，军工业，就够了。

老美要崩是因为高端制造业和军工拉垮了。

控制高端制造业，就是制造业崩溃的原因。
高端低端是按赚钱不赚钱分的。
但是产品管你这那的，少了不赚钱的零件一样歇菜。

Heylale

+ by [巧克力榛子] (undefined)

控制高端制造业，就是制造业崩溃的原因。
高端低端是按赚钱不赚钱分的。
但是产品管你这那的，少了不赚钱的零件一样歇菜。

我说的高端和低端是按照是否容易替代来分的。

容易替代的就是低端，你不做我找别人做。

国家的宏观调控就是把那些不赚钱的但是无法替代的工业留住。

所以问题就牵涉到如何定义高低端工业。这是一个很复杂的问题，具体来说涉及技术含量、附加值、环境影响、产业地位等多维度标准。

美国这么强主要靠他的金融霸权和军事霸权，这2样一日不倒，美国就不倒，疫情对美国来说只是小问题？中美合并才是最佳选择，中国有了金融霸权美国有了制造业，两国军队合并天下无敌。不得不说，老美的金融互联网霸权还是狠啊金融方案，大佬进金融大佬来啊，谈谈我们的货币基金还安全吗？金融白痴问个问题，关于美股的金融门外汉请教美国这样的股市近乎于无敌吧… 金融应届毕业生能干啥啊… 金融征信求助，上条诈骗相关知识

返回主页