BP Pasindhu
2021-12-20T18:50:25+00:00
好像过去(80、90年的)比较流行这种爱情观？
现在回过头来看，怎么评价这个观点。
现在回过头来看，怎么评价这个观点。
那是舔狗。
爱要建立在平等上，如果对方不能做到无条件对你好，那你也不应该无条件对对方好。所以话又说回来，这样的对对方好不能算是无条件，只能说双方都应该对对方好。
如何评价：爱一个人就应该对他/她无偿付出，不求回报，哪怕那个人不爱你
KaiiTheMedic
很少有人能做到一直这么无私，这样做下去的大概率结果是付出过多得不到回报导致的心理失衡，进而因爱生恨
Miro
这个观点是不是“那个人”倡导的
Swrrve
我tm 以前就被这种思维影响坏了，艹了我真是，
OldmanEstimanJr.
这句话用在父母和孩子之间，有时候没错。
用在男女之间，就是大错特错。
用在男女之间，就是大错特错。
SevenM
心理上不要带着回报的预期付出
但是对面真的毫无回报早点抽身
不然纯一厢情愿感动自己那肯定舔狗啊
但是对面真的毫无回报早点抽身
不然纯一厢情愿感动自己那肯定舔狗啊
Flawz
脑残就两个字，却陪了许多人一辈子
junqiz136
爱的时候这句话本身没多少错，但是爱是会变的。
Araragi
《一个陌生女人的来信》讲的就是这个，爱情观这种事情，见仁见智，各人有各人的理解。
生活不是做题，没有唯一的标准答案，自己乐意就行。
生活不是做题，没有唯一的标准答案，自己乐意就行。
Scaviel
路明非是吧？
KrolliePollie
这是有病
SweetPea1124
隐藏在“平等”假象下的精神奴隶与精神奴隶主关系。
SweetPea1124
“爱情”是奢侈品，哪有那么多爱情。
“责任”也只是道德评价，许多人只是想着做个好人而已。
扒开这俩借口和伪装，经常会发现里面隐藏着最原始的奴隶制。当然，不是全部。
“责任”也只是道德评价，许多人只是想着做个好人而已。
扒开这俩借口和伪装，经常会发现里面隐藏着最原始的奴隶制。当然，不是全部。
Scally Mishanya
这话没错啊
爱一个人就是这样单方面的，不过对方爱不爱你就是另一回事了
爱一个人就是这样单方面的，不过对方爱不爱你就是另一回事了
DreddRATCHET
舔狗的低级阶段
zeroflash69
答应我，不要当一个舔狗好吗？
zacklol
这话要求自己可以，拿这话要求别人的人一般都没有优秀到配得上别人这样的情感
Illumathottie
这种不叫爱，充其量是一种极端的自恋表现罢了
有来有回的才叫爱
有来有回的才叫爱
Nexo
无条件的爱没有区别，不会只对某个人，这么说合理
但对某个人的爱，那就是有条件的，如果条件变了，还会爱吗？
但对某个人的爱，那就是有条件的，如果条件变了，还会爱吗？