澳大利亚的传播模型初步模拟结论出来了，不容乐观，社交隔离要达到90%才能快速控制疫情，80%可以在13周内控制，70%则完全无效

leaufae

2020-03-21T07:30:51+00:00

悉尼大学根据2400万人的的分布密度，职业特点，易感几率，人口流动情况等等因素建立了一个有2400万个个体的模型，对澳大利亚的新冠传播情况进行了模拟。

初步结论是70%的人遵守澳洲政府现行的社交隔离令(人与人之间保持1.5m距离，除购买生活用品和就医不要出门等等)的话，可以减缓肺炎传播，但无法完全停止传染，80%的人遵守的话则可以在13周内控制疫情(在采取措施后新增感染基本为0，累计感染数5000，最高现存感染达到1800人)，90%的人遵守社交隔离令的话则可以将时间减半在6-7周左右完全控制传播。

文章还指出了如果社交隔离令执行不彻底的话，关闭学校与否对最终的疫情失控并无影响。关闭学校只能延缓传播2周，之后就会恢复至未关校前的状态。同时也指出，更多的孩子被感染后虽然致死率较低，但会对社会稳定有很大影响，关闭学校也会对政府资金带来影响，政府在制定政策时应当将这些因素加入考虑。

模拟用的R0是目前为止澳大利亚的实际数据，在一小部分人戴口罩大部分人不戴口罩的情况下的统计期望值。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/25/-7Q5-dvthZlT3cSug-nk.png[/img]

然而澳大利亚遵守社交隔离的人比例感觉60%都到不了

关于模型的新闻可以看这里[url]https://mobile.abc.net.au/news/2020-03-25/coronavirus-covid-19-modelling-stay-home-chart/12084144?pfmredir=sm&from=timeline&isappinstalled=0[/url]，新闻中有待发布的研究文章全文，正在Peer Reviewing，可以免费下载。

Elenon

不能隔离的，不自由没人权，白皮们加油哦

KodaL

我们起码做到了95%

Crispyz

[s:ac:哭笑]感觉除了中国其他都药丸

Gmallow

Reply to [pid=407858243,20978230,1]Reply[/pid] Post by [uid=60607826]东海之鲸[/uid] (2020-03-25 15:36)
99%我觉得应该有。

vibe gooz

Reply to [pid=407858073,20978230,1]Reply[/pid] Post by [uid=33429055]江东大仙[/uid] (2020-03-25 15:35)冷嘲热讽不可取，白皮统统给爷死[s:ac:哭笑]

!Lukacar31™

不让白皮自由？

不自由毋宁死

gogshock

遵守个锤子，昨天悉尼刚封了所有海滩不让人玩，今天一帮人就开车跑来悉尼南边的小城卧龙岗找海滩玩了[s:ac:冷]
这群人迟早把自己搞崩溃。

Kingman1168

60%？你太高估西方人了吧？

有一半澳洲人肯遵守就谢天谢地了，其中估计还不少是华人

Exa

那我更觉得我国人民牛B了，动能战翻联合国，静能9成宅家家

leaufae

Reply to [pid=407858243,20978230,1]Reply[/pid] Post by [uid=60607826]东海之鲸[/uid] (2020-03-25 15:36)不止95%的，这个模拟是假设澳大利亚人按当下的防护情况得到的R0值，国内所有人都戴口罩以后R0大大下降，易感岗位的工作人员防护更足，两个因素叠加起来等效的社交隔离比例得有99%

kada

我要跑步
我狗要跑步.
我狗的孩子要跑步.
我要出去跑步.

我要出去买一根烟

我没有卫生纸了

Yuun.

[quote][pid=407858713,20978230,1]Reply[/pid] Post by [uid=34490832]飞霞精灵[/uid] (2020-03-25 15:38):

遵守个锤子，昨天悉尼刚封了所有海滩不让人玩，今天一帮人就开车跑来悉尼南边的小城卧龙岗找海滩玩了[s:ac:冷]
这群人迟早把自己搞崩溃。[/quote]这种依靠个人自己的自觉度太难了。

国内社区基层工作人员尽心负责，还出了不少幺蛾子。

BionicWolf1

70%完全无效?不要编标题啊

賈鬼假怪

组织度筛选器[s:ac:哭笑]

Azusa

白皮各个武德充沛，让他们隔离不是要他们命？

新冠死，隔离亦死，等死，四国以

leaufae

Reply to [pid=407859427,20978230,1]Reply[/pid] Post by [uid=42700304]alleriawr9[/uid] (2020-03-25 15:40)

没有编标题，这个模型是我的老师和我的系主任一起做的，用的是复杂系统Agent base model建模，和之前各种纸面模拟的思路完全不同，对整个澳大利亚的2400人口里每个个体进行建模，模拟实际的传播情况。从政府拿第一手数据，完全按照实际的人口流动，不同人不同职业影响力带来的传播特点等等十几个因素进行建模。我把文章看了好几遍，很多想到的可能导致模拟不准确的变量都被控制的很好，解决了很多传统建模的难点和不确定性。这个模型从2月初就开始准备了，老师为了这个模型累的连课都没空上。之前澳洲总理说的可能有20+万人感染的数据就是从这里来的。

文章最后还有澳洲四个大城市最终的传播情况分布。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/25/-7Q5-6h6dZlT1kSgp-o5.png[/img]

leaufae

这几天不知道是不是心理作用，感觉路过门口的路人咳嗽的比例都上升了

BionicWolf1

[quote][pid=407860904,20978230,1]Reply[/pid] Post by [uid=61189900]fche9430[/uid] (2020-03-25 15:45):

没有编标题，这个模型是我的老师和我的系主任一起做的，用的是复杂系统Agent base model建模，和之前各种纸面模拟的思路完全不同，对整个澳大利亚的2400人口里每个个体进行建模，模拟实际的传播情况。从政府拿第一手数据，完全按照实际的人口流动，不同人不同职业影响力带来的传播特点等等十几个因素进行建模。我把文章看了好几遍，很多想到的可能导致模拟不准确的变量都被控制的很好，解决了很多传统建模的难点和不确定性。这个模型从2月初就开始准备了，老师为了这个模型累的连课都没空上。之前澳洲总理说的可能有[/quote]不是，你这70%完全无效和主楼说的“可以减缓肺炎传播，但无法完全停止传染”本来就不一样啊。

leaufae

Reply to [pid=407868544,20978230,1]Reply[/pid] Post by [uid=42700304]alleriawr9[/uid] (2020-03-25 16:10)
文章假设澳大利亚承担社交隔离带来的损失的极限为13周，执行社交隔离期间如果有70%的人遵守规定，确实可以减缓传播速度，相比低于70%社交隔离可以减少每天的新增感染数量，但是累计感染数量还是会不断增加，也就是最终完全无法控制。而80%的社交隔离13周以后，可以做到0新增，也就是控制传播。不冲突

澳大利亚布里斯班子弹队官宣，青岛国信海天男篮的新晋国手刘传兴正式加盟。澳大利亚的留学老哥有吗。土澳买奢侈品很便宜？澳大利亚的相亲节目，很有意思。澳大利亚的苏联式笑话澳大利亚的自动杀猫机澳大利亚的人均数据是怎么那么变态的澳大利亚的虫子和蛇真的很多吗？澳大利亚的这是什么操作，火灾没烧死的考拉州政府开直升机杀了暴涨的铁矿石：来自澳大利亚的反制

返回主页