collapse
2021-04-08T16:34:02+00:00
有些遗迹，比如南京故宫这样的，可以做遗址公园，就挺好的
但是有一些，比如雷峰塔，黄鹤楼，滕王阁之类的，去的时候就觉得这玩意儿整的个屁啊，钢筋混凝土带电梯是生怕别人不知道是假的吗
这些名楼其实都跨越上千年历史，在历史上大部分都重修了重建了四五次了，比如上一任黄鹤楼还是清朝中后期重建的，为啥祖宗们可以重建，我们现代人就不能用木头原址重建[s:ac:汗]
别反驳我说是遗址保护，明孝陵都去过吧，上面用混凝土搭建的水泥盒子就是建国后重建的，比原本的台基小了好几圈，简直就是破坏性重建，既然你都想重建了为什么不直接按明孝陵原版的样子用木头造个新的
还有南京大报恩寺，你说你重建就造个瓷的多好呢，一大玻璃塔再加一堆led灯一到晚上夜店风格是嫌南京还不够X吗[s:ac:汗]
有什么用什么 古代要有钢筋水泥谁用木头 这不没条件嘛
西安的大明宫倒是一直有消息说要重建
但是那个规模……
古代建筑的材料和工艺都不好搞。尤其一些重要的宫殿，过去都是合抱之木直接拿来当柱子，现在搞这么一根木料成本多高啊。而且各种榫卯结构，现代也有人懂这个，但能应用到一整个复杂的建筑当中恐怕就少了。另外古代建筑的一切材料和结构完全是工匠手工打造，成本远高于现代建筑材料的生产安装技术。举例来说，保留非常完整完善的故宫，你想想每年投入的维护费用就要多少钱，更别说完全按照古代技术和材料原样重建一个故宫了，那个工程造价简直天文数字
完全复原材料和工艺不太现实，用现代工艺完全复原外观形状是没问题的吧
答案是注重原真性，文保法里都有明文规定的，什么能重建什么不能说的很清楚了
[quote][pid=508800166,26377298,1]Reply[/pid] Post by [uid=60304607]Fei常道[/uid] (2021-04-18 01:05):
古代建筑的材料和工艺都不好搞。尤其一些重要的宫殿，过去都是合抱之木直接拿来当柱子，现在搞这么一根木料成本多高啊。而且各种榫卯结构，现代也有人懂这个，但能应用到一整个复杂的建筑当中恐怕就少了。另外古代建筑的一切材料和结构完全是工匠手工打造，成本远高于现代建筑材料的生产安装技术。举例来说，保留非常完整完善的故宫，你想想每年投入的维护费用就要多少钱，更别说完全按照古代技术和材料原样重建一个故宫了，那个工程造价简直天文数字[/quote]不懂就问，拆开现有的建筑不能学习以前的技术吗？科技进步没有更迭或者替代的技术吗？
《中华人民共和国文物保护法》第二十二条 不可移动文物已经全部毁坏的，应当实施遗址保护，不得在原址重建。
我也想吐槽，重建的黄鹤楼太假了，为啥不能修个木结构的
看了楼里的讨论，看来是因为没有合适的材料了
但能不能部分木结构，部分水凝土，在尽量保持原状、外貌相似的情况下重建呢？
[s:ac:哭笑]我建议你去岳阳楼看看哦，不重建用以前的古代楼，你进去了就两字：就这？
黄鹤楼和滕王阁我也去看过，就这俩楼这规格要按以前砖瓦全木结构怕是至少得造价得翻个几倍，工期延长个几倍，工作量翻个几十倍。全木结构还不能放电梯，三四十米让人爬上去也吃不消，这就别挑刺了。
很多日粉吹得日本所谓的修复古建筑，其实很多地方的天守阁都是重建的，也大量采用钢筋水泥材料。
不过国内很多地方重建古建筑的负责方文化和审美观真是一塌糊涂，重建的东西太不伦不类了，起码外表仿的像一点吧[s:ac:哭笑]
[quote][pid=508802988,26377298,1]Reply[/pid] Post by [uid=3684117]奈何师锋芒[/uid] (2021-04-18 01:27):
不懂就问，拆开现有的建筑不能学习以前的技术吗？科技进步没有更迭或者替代的技术吗？[/quote]老哥，你要拆故宫？
而且同样是以榫卯结构作比方，你找马云买个积木就能玩，但是合理应用到整个建筑当中就完全不是那么一回事了。我国古代建筑的精巧是无与伦比的，看一些故宫的纪录片，一些宫殿维修的时候，工作人员钻到房顶里面看到内部的结构细节，都经常有新的发现，这些结构非常复杂但又具有极高的科学性，很多情况下你把这些环环相扣的结构拆开就不知道怎么拼回去了。这些东西都是当时的工匠把古代建筑技术发挥到极致创造出来的。中国古代建筑本身就是建筑学当中的一个专门的重要课题，绝对不是找个建筑设计院和工程公司随便就能盖的
国内大的金丝楠木都砍光了，要么就得去海外找材料了。。