未来国内人口少了,竞争压力不就小了吗

RvenT-avatar

RvenT

2022-01-14T05:20:55+00:00

如果我是今年出生的婴儿,到我那个时代的高考和就业,同级别竞争人数就会少一大半

而且目前为什么现在心甘情愿被压榨,不就是可替代性太多,人太多吗?
HighTierLarry-avatar

HighTierLarry

[quote][tid=30393962]Topic[/tid] Post by [uid=63496854]叶碱碱[/uid] (2022-01-23 13:22):

如果我是今年出生的婴儿,到我那个时代的高考和就业,同级别竞争人数就会少一大半

而且目前为什么现在心甘情愿被压榨,不就是可替代性太多,人太多吗?[/quote]现在上nga的人大多数也是“压榨”其他劳动者才有着比较可观的生活质量,真轮到他们被压榨时,不知道叫的有多惨呢
Father-avatar

Father

需求少一半,你猜工作会不会也少一半
R҉A҉N҉D҉O҉L҉P҉H҉-avatar

R҉A҉N҉D҉O҉L҉P҉H҉

[s:ac:哭笑]比较浅显的想法就是
我过得不好 人多人少也过得不好
毁灭吧 一起.jpg
Sp3edy-avatar

Sp3edy

牛马越来越少了,

老爷的胃口只可能越来越大。
Jxave-avatar

Jxave

参照日本 其实出生人口少 未必是坏事
leondechameleon-avatar

leondechameleon

事实上是,因为韭菜少了。所以施肥也会施的少。不会让韭菜感到有啥变化。反而极有可能引进其他品种的韭菜进行杂交。
总而言之,你会让我难受一阵子,但是我有的是办法对付你。
Owens-avatar

Owens

[quote][pid=583704952,30393962,1]Reply[/pid] Post by [uid=37086164]dan200908[/uid] (2022-01-23 13:25):
需求少一半,你猜工作会不会也少一半[/quote]少一半少的也是nga瞧不上的低端就业岗位
Skyboy-avatar

Skyboy

规模效益,没有规模又没有海外广阔市场那么对于普通人人少了也许会好那么一点点。
SuperManReturns-avatar

SuperManReturns

如果任由资本主义发展,我觉得人少是好事,以后机器人代替人工,你生这么多孩子没有工作让他们挨饿吗?最好的解决办法还是要生产力极度发达,物产极大丰富后进入共产主义社会的。
Grimwq09-avatar

Grimwq09

工作机会也少了
ari H.-avatar

ari H.

人口只有现在的一半,学校只有现在的三分之一,工作岗位只有现在的四分之一,那不是更卷了吗
EMANATE-avatar

EMANATE

影响不大,反正都往高处挤
Kewzies-avatar

Kewzies

坏事,糟了,未来我几栋楼没有打工仔住了,租金收入大幅下降,你们赶紧生娃啊
izvibin-avatar

izvibin

国内市场缩小,内贸的公司收入降低,需要裁员降薪,导致内贸收入进一步降低。
外贸那边市场可能没小,但因为劳动力减少,人工成本飙升,导致订单成本价升高。外贸客人换更便宜的供应国,导致外贸市场变小,公司倒闭降薪裁员。
恶性循环就在这了,大家努力存廉价劳动力时候赚的钱,花在以后高价劳动力上。毕竟人口减少,全国人民买单。
blablabla-avatar

blablabla

顶层阶级又没少生。
为了维持更大数量的顶层阶级生活水平不下降,减少的底层阶级人均劳动量提升,人均报酬下降是必然的。
Poppinsz-avatar

Poppinsz

牛马少了,罗马多了,

应该算好事吧[s:ac:哭笑]
FEL1X-avatar

FEL1X

你想想家里爷爷奶奶爸爸妈妈挣工资养一个孩子,和一个孩子挣钱养四个老人能一样吗,这还是总人数不变的情况 要是一个孩子养八个老人呢
garce-avatar

garce

你想想我们国家的核心竞争力是什么?那么没了核心竞争力会怎么样?