Rafikki290
2021-05-16T06:56:39+00:00
西欧各国都已经封锁前后三次了，以后一次次的出现高峰，消耗人力和资源更多，时间拖的更长。
中国的严格控制只用不到两个月就可以慢慢恢复自由活动。这两个月虽然经济停滞了，但是效果极好，后面出现了零星反复也很好追踪。
反观西欧日本美国，前后已经封锁三次，但是封锁不严格，就是不封锁，疫情反复侵袭，时间拉长，投入的人力资源更多，消耗的社会资源更多，使社会损失更多。
事实表明，在应对大面积天灾，疫情，瘟疫，洪水，中国是最认真也是最负责的。
他们讲究自由，人权，自我隐私，而我们讲究全民集中使力，怎么和我们比
引用评价袁绍的一句话评价欧盟：
干大事而惜身，见小利而忘命
欧美明明是：
1、第一阶段：没啥大不了，什么都不想做。
2、第二阶段：有点严重，多少得做做样子。
3、第三阶段：非常严重，想做点啥也晚了。
别的国家想这么干也没几个有咱们这组织能力吧[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
更何况还有一群被美帝忽悠瘸了都国家放挺不控制，那咋办嘛
老外觉得限制人身自由是最不负责的，文化观念不一样[s:ac:哭笑]
封锁只是表面，真正产生效果的是表面下强大的基层动员能力和中国人民的高素质。其他国家就算全面封锁也没有我们这样的效果。
总结下来就四个字：体制问题。
广泛而可靠的基层动员能力，全球有这个能力，哪怕是有过这个能力的国家加起来也没几个。
因为我们的党员、军人身先士卒前赴后继，不论是他们发自真心的奉献精神也好还是党纪的约束也好他们真的奉献了许多，为我国防疫贡献了巨大的人力资源。
这真的是体制问题，他们这么多年的政体决定了不可能抄我们作业
同时也没人给出一个在它们体制下相对好的解决方法，可不就摆烂了
成本最低的应该是朝鲜，我们也付出了很大的代价，但我们疫情处理的方式收益是最高的。
说句不好听的，那时候快过年了，大家都有准备的收尾，不然要一下子都停下来也是很困难的。
Reply to [pid=516667722,26789029,1]Reply[/pid] Post by [uid=38961749]秋分丶金度[/uid] (2021-05-17 15:30)
是鼓吹吧
[s:ac:哭笑]真的讲究这个？
Reply to [pid=516667722,26789029,1]Reply[/pid] Post by [uid=38961749]秋分丶金度[/uid] (2021-05-17 15:30)
你确定他们真讲究么[s:ac:哭笑]
说实话我觉得成本非常高…只不过这个成本我们不用钱来衡量就是了
[quote][pid=516667722,26789029,1]Reply[/pid] Post by [uid=38961749]秋分丶金度[/uid] (2021-05-17 15:30):
他们讲究自由，人权，自我隐私，而我们讲究全民集中使力，怎么和我们比[/quote]？？？自由人权隐私？
他们那时写在他们建国理念里的，无论是否真的做到这点，但是这就是他们的理念。
另外我们自己也是一样，平时也就算了，但是这些东西在关键时刻就是根本上的分歧。