上海部分游戏公司为了舆论召开了一场“巴黎会议”

什么低能儿？

他们拿枪逼你玩了？

啥玩意？游戏公司进化到逼着你氪金了？

手综还关不住你是吧，非要跑来水区升堂，差不多得了

前言不搭后语的…

钱在你手上，游戏公司都不想赚你的钱了，还不跑是因为真爱吗

你的钱包没有自己的生活吗？还搞个小号来水区丢人显示图片(0K)

不媚男的二次元游戏坚持不氪金就行了，别管他们怎么说，怎么做

1L不是知名社管吗？大晚上还要加班，很委屈吧，这个时候。

对手游玩家的建议，别入脑。游戏公司做得好就玩，但别做过渡期待。

二刺螈内b点破事能不能升堂去联合国？

我只是吐槽下，wow回归也没见你们让wower滚去专区啊？
马桶那条规则不允许发吐槽。

确实前言不搭后语。
你可以把每句话单独用在不同的论题里面，应该会有支持者。
二版曾有人说过，近期的“战争”和思潮很复杂，没几篇论文讲不清的，论战也不会有胜者。
你苦恼的东西，其实可以说是当年引进的某款可以大氪的手游埋下的伏笔。

你的意思是你口中的沪游能够按着你的手让你给游戏充钱是吗？

你能不玩垃圾国产手游了吗，和我一起玩国外单机大作

他叫你滚干wow什么事？
你要不看下nga的全称？

谢谢。

头皮被剃的人在这里评一下，条理不是很清晰，外人想要看懂很难

让ai评了一下

这段文字让人看不懂的原因可能有以下几点：

使用不当或过度抽象的术语：文中使用了“封建主义公司”、“二次元大多数手游”、“盒打架”等表述，这些表述可能不是普遍接受的行业术语，或者过于抽象，没有给出明确的解释或定义，导致读者难以理解其真实含义。

语句结构不清晰：句子结构复杂，缺乏清晰的逻辑线索，使得读者难以把握作者的思路。例如，“现在部分男性玩家与游戏公司的矛盾是现实社会两性矛盾的延深”这句话中，“延深”一词可能不是标准的表达，而且整句话的因果关系也表述得不够明确。

信息缺失或跳跃：文中提到的一些概念或事件，如“二次元大多数手游很难提供游戏性，只能提供情绪价值与rsq”，缺乏必要的背景信息或解释，使得读者难以理解其背后的含义或上下文。

使用不恰当的比喻或类比：作者试图通过比喻或类比来阐述问题，但这些比喻或类比可能并不恰当或过于复杂，导致读者无法理解其意图。例如，“服务业关系完全倒置，pua消费者给厂商上贡”这一表述，可能让读者感到困惑，不清楚作者到底在描述什么现象。

涉及敏感或争议性话题：文中涉及两性矛盾、舆论管理等敏感或争议性话题，这些话题本身就存在多种不同的观点和解释，因此作者在表达时如果没有清晰地阐述自己的立场和观点，就可能导致读者产生误解或困惑。

综上所述，为了使文字更易于理解，作者应该尽量使用清晰、准确的语言来表达自己的观点，避免使用过于抽象或复杂的术语，确保句子结构清晰、逻辑连贯，并提供足够的背景信息和解释。同时，在处理敏感或争议性话题时，应该保持客观、公正的态度，避免引起不必要的误解或争议。

或许多和AI聊聊天能增强你的语言逻辑能力。

水区有段时间聊WOW是会被CCQ的。看来你是没经历过。

不媚不玩，有那时间和钱去玩点别的不行？