[不懂就问]H1N1横向比较新冠病毒，传染、潜伏期、死亡率和严重性都如何？

弟中弟。。。

无法比，一个有特效药，一个没有[s:a2:不明觉厉]

除了死亡率暂时新冠得不到具体数据外，其他各项都是弟弟

死亡率不行，别的各项指标都是直接拉满，远超sars和mers
看错了，原来你不是指新冠[s:a2:大哭]
上面的我说的是新冠，H1N1不了解

H1N1就是感冒plus

[quote][tid=20711383]Topic[/tid] Post by [uid=41085456]zsh1031[/uid] (2020-03-08 14:48):

rtzsbd[/quote]全方位被新冠碾压的水平。。。

目前看，死亡率h1n1和这次差着数量级吧

[quote][pid=402998786,20711383,1]Reply[/pid] Post by [uid=60051040]雷霆崖资深法律顾问[/uid] (2020-03-08 14:50):

除了死亡率暂时新冠得不到具体数据外，其他各项都是弟弟[/quote]这么弟弟的流感都能要了一万多人的命…那这次疫情后果岂不是不太乐观[s:ac:汗]

1、看临床，而且是大规模的临床。不信没办法

2、任何一种流行病，不能简单的指望医疗，特效药，优选是阻断传染链。

3、重症率上升一个百分点 都是消耗大量医护资源。

现在比较 流感和新冠如何 对于美国已经没有意义了。美国不采取阻断的措施是基于

1、学习中国的防疫模式，以后的大规模应急学不学？学了，说明中国的比你得好，这对软实力(30多年，巨大财力，武力，物力形成的群体错误认知)冲击很大。

2、大选：大选是必须动员本党基层进入社区，召开集会的。

3、方案的权衡： 大规模封闭，无论谁提这个方案，必须败选，因为贫民区第一个顶不住。所以不能提。

不大规模封闭，就会有感染基数的上升--轻症增多----重症增多。此时怎么办呢？

1、拖和骗：拖到疫苗进入社区， 骗：大规模甩锅和麻痹民众。实在不行就启动军事管制

2、时间有多久呢：按照美国目前的医疗国际贸易实际，至少1年半以后。

现在不是讨论美国的公开数据的问题，你还相信这个，什么医疗先进，经验丰富，说明你 大脑出现功能性障碍。

3456月焦点 是

重症人数：新冠重症需要ICU配备，4个护士，2个专科医生轮班制 能延缓 生命。

即使最乐观的估计，6月美国感染人数也至少在100万，10万的重症直接挤兑其他医疗资源。 可以观察的现实模型是 意大利

挤兑的结果是 其他疾病缺少医生和护士，导致死亡率进一步上升。

即使疫苗、特效药问世，产能是个大问题， 流感疫苗可以借助国际贸易，因为死亡率低，不会大规模影响物流。新冠就未必

所以，大致到了6月份，美国会直接向中国求援。

[quote][pid=403002038,20711383,1]Reply[/pid] Post by [uid=41085456]zsh1031[/uid] (2020-03-08 15:05):

这么弟弟的流感都能要了一万多人的命…那这次疫情后果岂不是不太乐观[s:ac:汗][/quote]本来就不乐观

只是白皮还很自大[s:ac:茶]

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/08/-7Q5-3q77K1eT3cSms-f8.jpg[/img]
数据比较旧。

[quote][pid=403002038,20711383,1]Reply[/pid] Post by [uid=41085456]zsh1031[/uid] (2020-03-08 15:05):

这么弟弟的流感都能要了一万多人的命…那这次疫情后果岂不是不太乐观[s:ac:汗][/quote]因为h1n1美国不管，传染了全世界[s:ac:茶]

你说是今年的h1n1还是什么时候的h1n1，如果就总体来看，h1n1是杀人最多病毒，远超鼠疫。光是1918年那次流行就有3000万人丧命。

[quote][pid=403002997,20711383,1]Reply[/pid] Post by [uid=1994875]传承Lucifer[/uid] (2020-03-08 15:11):

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/08/-7Q5-3q77K1eT3cSms-f8.jpg[/img]
数据比较旧。[/quote]我倾向于相信无干预状态向右上偏移。比如5%，5。

sars和h1n1都没让我们全国停工一个月。

[quote][pid=403002347,20711383,1]Reply[/pid] Post by [uid=60595093]无聊上网看中二[/uid] (2020-03-08 15:07):

1、看临床，而且是大规模的临床。不信没办法

2、任何一种流行病，不能简单的指望医疗，特效药，优选是阻断传染链。

3、重症率上升一个百分点 都是消耗大量医护资源。

现在比较 流感和新冠如何 对于美国已经没有意义了。美国不采取阻断的措施是基于

1、学习中国的防疫模式，以后的大规模应急学不学？学了，说明中国的比你得好，这对软实力(30多年，巨大财力，武力，物力形成的群体错误认知)冲击很大。

2、大选：大选是必须动员本党基层进入社区，召开集会的。

3、方案的权衡： 大规模封闭，无论谁提这个方[/quote]你这太危言耸听了，
别忘了，天气热了。
我真的觉得，这个疫情如果按照你说的发展，真是要世界大战了。