MarzMarz
2022-01-26T15:43:46+00:00
如果没有最后这20分钟，就到他们第一次炸桥结束那还算的上瑕不掩瑜，虽然有的剧情漏洞甚至跟第一部的自我矛盾(第一部反侦查/隐藏能力侦察机上带着高倍摄像机都没发现，第二部他妈大马路上全员聋子靠肉眼辨别飞机被射成筛子)，但仍然算的上佳作。
结果后20分钟这个演出叫几把什么玩意，吴京能到桥上确实是队友的努力，但是能炸成全靠对面指挥官犯sb，已经是第三次来炸桥了，带着你们米果自己的炸弹，他妈手下士兵都掏出枪了拦住不让打还他妈想翻译“投降”怎么说，看的时候我真的气笑了。
好的，然后炸成了，吴京飞了，四字弟弟上去了，接住了，感情传达了，我寻思你赶紧翻出来那份阵亡笔记本带着你哥的意志，七连的精神走吧，然后，画面一转冻死了?[s:ac:咦](当时那个镜头确实我没想到还活着)。接下来就更尼玛币离谱，火烤亲哥取暖，对，我完全能理解导演想表达的意思，什么前人的牺牲，后人的传承，严冬的结束，温暖的希望，balabala。但是整个观感就他妈的离谱，完全崩坏。导致我自己也跟着崩坏，后面回乡讨论打水漂特别特别好的石头时，我甚至怕四字弟弟从骨灰坛里拿出块舍利子说这就是最好的石头然后怒打三十个水漂。
总之，我深知今天的幸福生活是前人的牺牲换来的，我也完全没有贬低志愿军的想法。但是水门桥这拍的是个jb，看完后我就想说兰晓龙、黄建新要是不会写剧本就别写了，赶紧找个电子厂去上班吧[s:ac:反对]
————————————————————————
在看水门桥之前我也看过几个讨论贴，见过不少“艺术就是夸张”“想写实你去看纪录片啊”这种弱智言论，本来就想用“啊对对对”的心态无视之，早上醒来看了楼里个别言论还是忍不住要怼一下
首先引用六老师的名言改编不是胡编，戏说不是瞎说
抗美援朝战争是历史上真实发生过的，无数志愿军用血肉捍卫三八线，击退美帝的战争，要涉及这个题材就必然是严肃认真地。
在已知起因，大部分经过，结果的情况下。编剧跟导演需要呈现的就是那些或感动，或残酷，或悲凉的细节，而这些细节的处理也是这类影片的看点(雷点)
假设我们从历史残留的只言片语中得知我军曾拿下某地，那么不管是炮兵洗地直接拿下，还是士兵冲锋拿下，还是为了突现战争残酷改成弹药不足白刃肉搏拿下，只要处理的好，我相信大不部分人(至少我)是不会在意这些细节的，这是合理的改编。
那么水门桥最后二十分钟是什么jb玩意?算上九连的第一次行动，吴京的孤注一掷已经他妈是第三次!第三次!第三次!进攻了。
已知，对方要炸桥，炸桥有两点:1.我军人员肉身携带炸药物上桥；2.引爆
收桥美军当时可不知道有三菱重工机械神将，桥炸了=全军覆没战死朝鲜，在这种情况下一个人扛着炸弹到了桥上，还尼玛能跟他谈笑风生?!!!智障化对手的行为并不能突出我方人员的伟大，反而儿戏化战争是对烈士先辈变相的侮辱。
火化亲哥不说了，这段适合在舞台剧里表现，出现在电影里除了突兀还是突兀。更不用说当时给伍万里的任务是骚扰敌人然后跟增员部队提供情报，不知道是我看的版本剪切了什么，为什么抱着他哥尸体就睡着了??
最后说个稍微跑题但是两部都很恶心我的点，就是为了描写战争的残酷，把我军战斗战略方针，后勤补给都砍到了sb级别的程度。高层指挥官只做一件事，下令让七连穿插，没有补给没有增员，你们必须拿下。这点在上部最后大冲锋的时候我就跟朋友吐槽过，明明有手段(不太清楚那个炮的学名，怕说错露怯)拿下火力点的情况下，人海战术顶着冲锋枪嗯冲，就尼玛离谱!最后假惺惺在长津湖鞠个躬流两滴眼泪装尼玛呢。反而两部电影中观感最好的是史密斯，从始至终为了士兵存活而撤退。最后吴京车上跟指导员道别那句“打胜仗就带他们回家”真给我看麻了……
最后好几个人说不行你上，我确实不太行，我也不是这个方向的。但是最后20分钟来写的话，前面都不用改，吴京抱着炸弹身上仔绑个炸药包，房子上中枪(打断炸药包的一根绷带)点燃炸药包，摔到桥上，对面指挥官举枪对着吴京说“we win”，吴京再笑一次，露出身下燃烧的引线，然后侧身摘下炸药包，被炸飞回四字弟弟身边(吴京肉身近距离引爆炸弹还能留全尸这段可从来没人质疑科学性，喷子们!)眼神跟四字弟弟交流，然后指引到裤兜，弟弟掏出笔记本，摸眼含泪去找部队。最后火车前捧着笔记本，司令(…?不太清楚军衔)翻着笔记本上后面新加的名字，画面闪回每个人，最后重建七连。在我心里起码比现在这样强得多
结果后20分钟这个演出叫几把什么玩意，吴京能到桥上确实是队友的努力，但是能炸成全靠对面指挥官犯sb，已经是第三次来炸桥了，带着你们米果自己的炸弹，他妈手下士兵都掏出枪了拦住不让打还他妈想翻译“投降”怎么说，看的时候我真的气笑了。
好的，然后炸成了，吴京飞了，四字弟弟上去了，接住了，感情传达了，我寻思你赶紧翻出来那份阵亡笔记本带着你哥的意志，七连的精神走吧，然后，画面一转冻死了?[s:ac:咦](当时那个镜头确实我没想到还活着)。接下来就更尼玛币离谱，火烤亲哥取暖，对，我完全能理解导演想表达的意思，什么前人的牺牲，后人的传承，严冬的结束，温暖的希望，balabala。但是整个观感就他妈的离谱，完全崩坏。导致我自己也跟着崩坏，后面回乡讨论打水漂特别特别好的石头时，我甚至怕四字弟弟从骨灰坛里拿出块舍利子说这就是最好的石头然后怒打三十个水漂。
总之，我深知今天的幸福生活是前人的牺牲换来的，我也完全没有贬低志愿军的想法。但是水门桥这拍的是个jb，看完后我就想说兰晓龙、黄建新要是不会写剧本就别写了，赶紧找个电子厂去上班吧[s:ac:反对]
————————————————————————
在看水门桥之前我也看过几个讨论贴，见过不少“艺术就是夸张”“想写实你去看纪录片啊”这种弱智言论，本来就想用“啊对对对”的心态无视之，早上醒来看了楼里个别言论还是忍不住要怼一下
首先引用六老师的名言改编不是胡编，戏说不是瞎说
抗美援朝战争是历史上真实发生过的，无数志愿军用血肉捍卫三八线，击退美帝的战争，要涉及这个题材就必然是严肃认真地。
在已知起因，大部分经过，结果的情况下。编剧跟导演需要呈现的就是那些或感动，或残酷，或悲凉的细节，而这些细节的处理也是这类影片的看点(雷点)
假设我们从历史残留的只言片语中得知我军曾拿下某地，那么不管是炮兵洗地直接拿下，还是士兵冲锋拿下，还是为了突现战争残酷改成弹药不足白刃肉搏拿下，只要处理的好，我相信大不部分人(至少我)是不会在意这些细节的，这是合理的改编。
那么水门桥最后二十分钟是什么jb玩意?算上九连的第一次行动，吴京的孤注一掷已经他妈是第三次!第三次!第三次!进攻了。
已知，对方要炸桥，炸桥有两点:1.我军人员肉身携带炸药物上桥；2.引爆
收桥美军当时可不知道有三菱重工机械神将，桥炸了=全军覆没战死朝鲜，在这种情况下一个人扛着炸弹到了桥上，还尼玛能跟他谈笑风生?!!!智障化对手的行为并不能突出我方人员的伟大，反而儿戏化战争是对烈士先辈变相的侮辱。
火化亲哥不说了，这段适合在舞台剧里表现，出现在电影里除了突兀还是突兀。更不用说当时给伍万里的任务是骚扰敌人然后跟增员部队提供情报，不知道是我看的版本剪切了什么，为什么抱着他哥尸体就睡着了??
最后说个稍微跑题但是两部都很恶心我的点，就是为了描写战争的残酷，把我军战斗战略方针，后勤补给都砍到了sb级别的程度。高层指挥官只做一件事，下令让七连穿插，没有补给没有增员，你们必须拿下。这点在上部最后大冲锋的时候我就跟朋友吐槽过，明明有手段(不太清楚那个炮的学名，怕说错露怯)拿下火力点的情况下，人海战术顶着冲锋枪嗯冲，就尼玛离谱!最后假惺惺在长津湖鞠个躬流两滴眼泪装尼玛呢。反而两部电影中观感最好的是史密斯，从始至终为了士兵存活而撤退。最后吴京车上跟指导员道别那句“打胜仗就带他们回家”真给我看麻了……
最后好几个人说不行你上，我确实不太行，我也不是这个方向的。但是最后20分钟来写的话，前面都不用改，吴京抱着炸弹身上仔绑个炸药包，房子上中枪(打断炸药包的一根绷带)点燃炸药包，摔到桥上，对面指挥官举枪对着吴京说“we win”，吴京再笑一次，露出身下燃烧的引线，然后侧身摘下炸药包，被炸飞回四字弟弟身边(吴京肉身近距离引爆炸弹还能留全尸这段可从来没人质疑科学性，喷子们!)眼神跟四字弟弟交流，然后指引到裤兜，弟弟掏出笔记本，摸眼含泪去找部队。最后火车前捧着笔记本，司令(…?不太清楚军衔)翻着笔记本上后面新加的名字，画面闪回每个人，最后重建七连。在我心里起码比现在这样强得多