道德高于法律？

论道德与法律，法律是否是道德的最低要求


虚空联动一下，深夜难眠，看到了漳州那个针对未成年女性犯罪的特别保护，与之前看的未明子老师的视频[[社会观察]道德高于法律？谁说的？-哔哩哔哩][url]https://b23.tv/tDfY9t[/url]，再加上最近的wyf事件与无限恐怖作者张恒事件，还有西方zzzq的事情有感，用最浅显的语言尝试解读一下未明子老师的观点。
未师的观点大体是这样的，我国(特指康米趴体)的法律是人民意志的体现，而不是那种抽象法，是维护的广大人民的基本权利，不是为某一阶级或者是统治者服务的法律。
而道德标准是一种太抽象，太个人化的标准，而且往往这种道德标准还掌握在较高阶级的人的手中，比如说西方小布尔乔亚的zzzq，或是我国封建时期的士大夫贵族的君君臣臣父父子子，这种道德标准太唯心了，甚至可以说一个人一生的不同时期，其道德标准都是不同的，你小时候杀一只鸡觉得残忍，成年后杀鸡就成了正常的事情，难道你能用小时候的道德标准去要求成年的你不杀鸡吗？显然这是不合理的。
回归到当前社会现状，就wyf和张恒的事情，也体现了道德和法律的这一冲突，我并不是说道德要求高不好，我是想说你不能用道德去强暴法律！
在一番通过微博这种公共平台的“控诉”，“爆料”下，引起了一群人的群体狂欢，在没有任何法律事实证据的依据的前提下，便已经默认了被控告人有控告罪行的事实，我不是给wyf洗，wyf有今天是他咎由自取，而张恒是不应该的，我是为张恒感到不值，道德不该成为绑架，伤害一个人的理由，在一个人没有被法律实锤前，不该拿道德的那一套标准去人身攻击，甚至是网暴！


最后，聊一聊道德和法律本身，我认为道德是用来约束自己的，我很喜欢知行合一这句话，我们应该以自己的道德标准来要求自己行为处事，而不应该去要求，绑架别人，正如我上文中提到的我们不应该拿小时候的杀鸡残忍去要求长大后的自己不杀鸡。而法律，才是真正的一条界限明确的红线，不会因为个体的差异或者思想的冲突而改变，所有人都必须遵循法律，法律面前人人平等，这才是法律与道德的意义。