解决拥堵的另一个方案-电动飞机?(有图)

Stimpoll-avatar

Stimpoll

2021-08-19T18:35:52+00:00

1:垂直起降
2:续航240公里
3:纯电动

这三个属性让这款叫joby的电动旋翼飞机在技术上有了成为市区通勤工具的可能。
垂直起降就不解释了吧,私人市内通勤飞行这个逻辑要成立,它就是必备的要求。
240公里续航长途也许不够看。但是市区通勤真的是够了。但是就算是长途,它的竞争力也不差。毕竟它可是在一小时内飞到的。有了它,城市的范围就要扩大了。
就拿上海举例,上海到南京才300公里,那么其中长三角以内的几个小点城市比如说什么杭州,苏州这些的都可以算上海的市区了。毕竟一小时通勤圈[s:ac:哭笑]
也就是说,真的可以住在山里真不错了[s:ac:哭笑]
首先解释一下市区通勤飞行为什么必须要纯电动。
第一个原因就是噪音。
传统油机噪音很大。根本不可能让你在市区飞。电动飞机的好处是可以通过增加电动螺旋桨的数量,减少单机功率的方式降噪。油机则不可能做到。因为油机的故障率比电机多一个数量级。
第二个原因是自动驾驶
因为电平台是最适合自动驾驶。而电动飞机在市区空中必然是自动驾驶的。只有这样才能让交通管理的官员信任,驾驶员无法搞恐怖袭击。
第三个原因是运行费用低
飞机烧油可是很费钱,但是它要是烧电,那就真是小白领也能上了
第四个原因是维护费用低
油机飞行可是要专门请人来做飞机维护的。但是电动机因为没有油机高温高压,不规律振动这些毛病。维护费用有了数量级的降低。通俗点说就是油机你需要专门请人维护,他就天天干这个了。电机就可以像汽车一样送4s店维保就行了。


[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202108/20/-7da9Q175-4aycZdT3cSsg-cr.jpg[/img]

[url=https://b23.tv/BV1Cy4y1j7kd]有兴趣可以看视频介绍[/url]
Flipsie-avatar

Flipsie

包邮么?
Dramicz-avatar

Dramicz

自动驾驶就能放心了?我人都不用上去,自动驾驶拉着桶汽油直飞CBD。
就算设置禁飞区,郊区飞到市区专用停机坪,中途总有居民区/商业区/工业园区之类的吧,随便炸个怎么防,开辟地表无建筑物的绿色飞行通道?费那劲直接整个高架不得了,运力肯定比飞行器强。
itsreiya-avatar

itsreiya

大疆20倍加大版本?
这样的话很多地方要安装密集阵防御系统
Reno-avatar

Reno

我就三个问题。
1. 通航驾驶的执照有吗?
2. 民航局的低空空域飞行许可有吗?
3. 停机坪和起降坪有吗?
Blu3Pachi-avatar

Blu3Pachi

停机位?
价格?
百公里平均能耗?
乘坐人数?
不全面占优的话,作为替代是不可能的,最多是一个选择
目前来看最多是有钱人的玩具
Hadever-avatar

Hadever

想太多,现在的人对安全的要求高到你无法想象,而且城区掉下来不光是飞机上的摔死,还要砸到各种东西[s:ac:喷]
看看现在电车起个火多热闹,出个严重点的故障可能连这个牌子都得被重创,你再想想这飞机要是掉一架下来什么后果,更别说两个撞上了[s:ac:茶]
CoolerXI-avatar

CoolerXI

Reply to [pid=542904605,28142569,1]Reply[/pid] Post by [uid=63012469]放肆ing[/uid] (2021-08-20 03:12)缆车不是你ab点间挂条绳一溜就过去了……能修这个的地方为啥不修轻轨。
Blu3Pachi-avatar

Blu3Pachi

[quote][pid=542904250,28142569,1]Reply[/pid] Post by [uid=62285271]sd58203752[/uid] (2021-08-20 03:04):

优点1:它不堵车
优点2:节约大量购房费用。工作在上海,居住在乡下。
优点3:它飞的快。假如去机场接人,可能只要油车的三分之一的时间[s:ac:哭笑][/quote]1,不堵车那是因为大家都用不起,等真的到了大家都用得起的时候一样会堵,空中航线更难管理,不是你想飞就能飞的,你现在飞个无人机都有人管,更不要说飞个直升机了
2,购房费用省了,停机坪要钱吗?到达目的地是不是也要停?这玩意占地面积比车大多了吧
3,飞的再快也只能到240公里续航
Deebo-avatar

Deebo

[quote][pid=542904824,28142569,1]Reply[/pid] Post by [uid=60462666]dtwwin[/uid] (2021-08-20 03:16):

缆车不是你ab点间挂条绳一溜就过去了……能修这个的地方为啥不修轻轨。[/quote]空间呀,地面空间(当然空中成本也高)
Stimpoll-avatar

Stimpoll

Reply to [pid=542903705,28142569,1]Reply[/pid] Post by [uid=307106]weaponz[/uid] (2021-08-20 02:54)
优点1:它不堵车
优点2:节约大量购房费用。工作在上海,居住在乡下。
优点3:它飞的快。假如去机场接人,可能只要油车的三分之一的时间[s:ac:哭笑]
Deebo-avatar

Deebo

一点愚见非杠哈,怎么感觉在空中多搭几条轨道,缆车更方便安全好管控[s:ac:哭笑]
垂直起降,自动驾驶,安全快捷,还可以考虑点对点单线
CoolerXI-avatar

CoolerXI

能飞的东西安全性不行,这么小的遇上极端天气得和下饺子似的往下掉……
就算天气好,自动巡航还凑合,要自动起降好使我们就没空中浩劫看了。这玩意也不是没应用场景,非洲大草原那种宽阔的地貌这玩意随便起降大概好使,和小型飞机没差,但是城市圈里起降绝对成问题。
三蹦子级的旋翼机军用出好久了,也没民用苗头,军用复杂天气摔几架不算啥,跳伞也安全不到哪去,民用一个城市里夏天每天下雨都摔几架画美不看。
fnaf-avatar

fnaf

私家使用确实不行,但是类似出租车模式搞成公共交通有可行性
CoolerXI-avatar

CoolerXI

Reply to [pid=542904995,28142569,1]Reply[/pid] Post by [uid=63012469]放肆ing[/uid] (2021-08-20 03:20)缆车你也得修缆车塔,也得立到地上,不见得能省多少地方。另外就是缆车恶劣天气没法运营。景点无所谓,城市里冬夏得有不少天气开不了缆车。
Stimpoll-avatar

Stimpoll

Reply to [pid=542916334,28142569,1]Reply[/pid] Post by [uid=62547999]z左半边的翅膀[/uid] (2021-08-20 07:47)
飞机可以自动驾驶走,停在郊区[s:ac:哭笑]
1Dub-avatar

1Dub

桨叶的噪音非常大。
NotuS-avatar

NotuS

[quote][pid=542904250,28142569,1]Reply[/pid] Post by [uid=62285271]sd58203752[/uid] (2021-08-20 03:04):

优点1:它不堵车
优点2:节约大量购房费用。工作在上海,居住在乡下。
优点3:它飞的快。假如去机场接人,可能只要油车的三分之一的时间[s:ac:哭笑][/quote]问题,你去上海上班,这东西停哪[s:ac:哭笑]
Thicks-avatar

Thicks

根据中国法规,
你需要有最低私人用途单发固定翼的驾照
你的飞机必须托管给有资质的维修单位
浦东国际机场停机费用大约是10万一小时
Kurvex-avatar

Kurvex

飞机的噪声不是来自螺旋桨?