Hansolocup
2021-09-18T08:03:42+00:00
反正我对物理学一知半解,我就知道牛顿爱因斯塔麦克斯韦是铁打的前三,其他的都没有定论
主要是有群狗老是想黑,那总不能不让人反驳吧[s:ac:哭笑]
所以你发这个帖子,然后自己还顶一下这种行为,跟你主楼说的行为,有什么区别吗?
麦克斯韦都上了没法拉第?恕我对你的排名不是很认可[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
本来就挺可笑的,人家的功过是非不是泥潭一群屁民能评说的
[quote][pid=552463964,28635912,1]Reply[/pid] Post by [uid=14877144]明镜之心[/uid] (2021-09-23 16:10):
麦克斯韦都上了没法拉第?恕我对你的排名不是很认可[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]又开始了,top3是铁打的好吗?
早上还看到有人说海瑞没资格评价张居正,和楼里意思有点异曲同工的感觉
历史地位。。。牛顿的历史地位还有来自数学的加成[s:ac:哭笑] 数学排前五也是问题不大的
[quote][pid=552463964,28635912,1]Reply[/pid] Post by [uid=14877144]明镜之心[/uid] (2021-09-23 16:10):
麦克斯韦都上了没法拉第?恕我对你的排名不是很认可[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]法拉第吃了没上过学的亏。
当我们说“爱因斯坦”的时候,不是指的爱因斯坦一个人,而是以爱因斯坦为代表的同时代为了相对论或光电效应研究的一群科学家。当年学物理的时候,发现相对论大量使用了洛伦兹变换公式,我还纳闷为什么不说是洛伦兹提出了相对论。后来看纪录片,采访一些科学家的时候,他们说得都很严谨,比如“以牛顿为代表”“以普朗克为代表”之类的。所以这样排名没啥意义。
真的是把等级、高下,内卷写到骨子里了,什么都要分出个1234来,闲的
那我还说,在一般大众眼里,除了爱因斯坦和牛顿铁打不动以外,其他无论知名度还是贡献,都十分的有争议呢