DrewB
2021-07-17T12:19:32+00:00
你们自己说说房价这五年涨了多少，你五年比前面多挣了多少？
5年前一家三口工作四年从零能攒首付，你让现在的家庭试试？
5年前一家三口工作四年从零能攒首付，你让现在的家庭试试？
根本原因不就是卢麒元说的，劳动收益增长极大低于资本收益增长吗。
Alca_Pwn
你挣不到说明你能力不适合这个地方可以逐级降级往下，一线到二线，二线到三线，城市到县城，县城到农村，总有一个生态位适合你[s:a2:doge]
cosignner
[s:ac:哭笑]不努力警告
flyian13
在小公司上班，前段时间跟老板吃饭，老板说开了几年公司，不如当年买套房挣得多[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcb6e96d1.png[/img]
Evileyes
那我问卢老师一个问题，如何定义劳动，从工人，码农，再到金融从业者，交易猿大佬，再到马云的最初电商想法，马化腾最初的抄袭想法，李彦宏创造搜索的这些想法，这些脑力劳动又如何定义他的价值？
换句话说，如何定义脑力劳动，请卢老师回答一下
我们都知道人与人差距比人和蚂蚁还大，所以如何定语不同人的脑力劳动价值？
换句话说，如何定义脑力劳动，请卢老师回答一下
我们都知道人与人差距比人和蚂蚁还大，所以如何定语不同人的脑力劳动价值？
Hawkobo
问题是中国默认“资本剥削廉价劳动力”是合理的，你说咋办嘛[s:ac:哭笑]
只要中国一天不严格执行劳动法，就说明它支持资产阶级的剥削行为[s:ac:哭笑]
只要中国一天不严格执行劳动法，就说明它支持资产阶级的剥削行为[s:ac:哭笑]
DE_NIAL
你可以尝试降低资本收益，但资本也会跑路啊
大家都是来建设社会主义的，就不要互相看不顺眼了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
大家都是来建设社会主义的，就不要互相看不顺眼了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Dundern
根本原因是分配，导火索是增量分配转存量
矛盾会越来越尖锐，贫富差距会越来越大
如果利益集团压不下来，问题就是无解的
矛盾会越来越尖锐，贫富差距会越来越大
如果利益集团压不下来，问题就是无解的
kermit
你们的卢麒元老师十年前可是房价空军。
当年他的粉丝估计现在都在骂他。[s:ac:茶]
当年他的粉丝估计现在都在骂他。[s:ac:茶]
Goz
差不多得了，劳动收益率远低于资本收益率，十年前nga就遍地都是了，现在搁你卢老师首提？
TB_GEO
[quote][pid=534593161,27720760,1]Reply[/pid] Post by [uid=42913735]1991zsq1991[/uid] (2021-07-22 20:37):
那我问卢老师一个问题，如何定义劳动，从工人，码农，再到金融从业者，交易猿大佬，再到马云的最初电商想法，马化腾最初的抄袭想法，李彦宏创造搜索的这些想法，这些脑力劳动又如何定义他的价值？[/quote]马云给自己开多少钱工资，那他的脑力工作就值多少钱。他占有的阿里股份的增值是资本增值，就不算在劳动所得。为什么这么算，因为劳动所得要计个税，而资本增值不计直接税。
那我问卢老师一个问题，如何定义劳动，从工人，码农，再到金融从业者，交易猿大佬，再到马云的最初电商想法，马化腾最初的抄袭想法，李彦宏创造搜索的这些想法，这些脑力劳动又如何定义他的价值？[/quote]马云给自己开多少钱工资，那他的脑力工作就值多少钱。他占有的阿里股份的增值是资本增值，就不算在劳动所得。为什么这么算，因为劳动所得要计个税，而资本增值不计直接税。
Sosa
[quote][pid=534593161,27720760,1]Reply[/pid] Post by [uid=42913735]1991zsq1991[/uid] (2021-07-22 20:37):
那我问卢老师一个问题，如何定义劳动，从工人，码农，再到金融从业者，交易猿大佬，再到马云的最初电商想法，马化腾最初的抄袭想法，李彦宏创造搜索的这些想法，这些脑力劳动又如何定义他的价值？[/quote]不定义人的价值，定义资产价值。
我不反对高房价，房地产行业的金融功能性在中国崛起的过程中不可或缺。
但持有高价值资产就应该缴纳高额税，房屋增值税、多套持有税、空置税等等等等。
卢老师的一个观点我非常认同，因为基础设施建设、发展政策扶持、流动性群体务工带来的城市发展红利，不应该为相对少数的房屋所有者带来超额收益。
除非哪一天社会主义中国不再关心贫富差距。
那我问卢老师一个问题，如何定义劳动，从工人，码农，再到金融从业者，交易猿大佬，再到马云的最初电商想法，马化腾最初的抄袭想法，李彦宏创造搜索的这些想法，这些脑力劳动又如何定义他的价值？[/quote]不定义人的价值，定义资产价值。
我不反对高房价，房地产行业的金融功能性在中国崛起的过程中不可或缺。
但持有高价值资产就应该缴纳高额税，房屋增值税、多套持有税、空置税等等等等。
卢老师的一个观点我非常认同，因为基础设施建设、发展政策扶持、流动性群体务工带来的城市发展红利，不应该为相对少数的房屋所有者带来超额收益。
除非哪一天社会主义中国不再关心贫富差距。
boyu_0104
资本回报率大于经济增长率，假如经济增长主要就是从资本和劳动来增长的话一放缩就可得资本回报率更大于劳动回报率。其实跑哪都没用，玩金融的弄出来更大数目的钱，其中大部分被他们占有，普通人所占的部分还是被稀释，所谓躺着被收割。
boyu_0104
Reply to [pid=534594777,27720760,1]Reply[/pid] Post by [uid=8637361]starttogo[/uid] (2021-07-22 20:44)现在也只是守一下底线，落后的地方还不如先发的发展快，那就是一直在扩大差距
nel
这不是他说的,是皮凯蒂的21世纪资本论里面写的东西
Evileyes
[quote][pid=534594614,27720760,1]Reply[/pid] Post by [uid=38964196]lepistanuda[/uid] (2021-07-22 20:43):
马云给自己开多少钱工资，那他的脑力工作就值多少钱。他占有的阿里股份的增值是资本增值，就不算在劳动所得。为什么这么算，因为劳动所得要计个税，而资本增值不计直接税。[/quote]那刘强东给自己开1块钱，他的脑力劳动就只值一块钱吗？
马云给自己开多少钱工资，那他的脑力工作就值多少钱。他占有的阿里股份的增值是资本增值，就不算在劳动所得。为什么这么算，因为劳动所得要计个税，而资本增值不计直接税。[/quote]那刘强东给自己开1块钱，他的脑力劳动就只值一块钱吗？
Evileyes
[quote][pid=534594777,27720760,1]Reply[/pid] Post by [uid=8637361]starttogo[/uid] (2021-07-22 20:44):
不定义人的价值，定义资产价值。
我不反对高房价，房地产行业的金融功能性在中国崛起的过程中不可或缺。
但持有高价值资产就应该缴纳高额税，房屋增值税、多套持有税、空置税等等等等。
卢老师的一个观点我非常认同，因为基础设施建设、发展政策扶持、流动性群体务工带来的城市发展红利，不应该为相对少数的房屋所有者带来超额收益。
除非哪一天社会主义中国不再关心贫富差距。[/quote]所以你其实针对的根本不是这句话本身，而是后续的福利经济学…
不定义人的价值，定义资产价值。
我不反对高房价，房地产行业的金融功能性在中国崛起的过程中不可或缺。
但持有高价值资产就应该缴纳高额税，房屋增值税、多套持有税、空置税等等等等。
卢老师的一个观点我非常认同，因为基础设施建设、发展政策扶持、流动性群体务工带来的城市发展红利，不应该为相对少数的房屋所有者带来超额收益。
除非哪一天社会主义中国不再关心贫富差距。[/quote]所以你其实针对的根本不是这句话本身，而是后续的福利经济学…
Krw.
增长不均只是一方面
最重要的一方面是税收只针对劳动，不针对资产
导致穷的越穷，富的越富
最重要的一方面是税收只针对劳动，不针对资产
导致穷的越穷，富的越富
Sosa
[quote][pid=534595591,27720760,1]Reply[/pid] Post by [uid=63283583]violincello[/uid] (2021-07-22 20:48):
现在也只是守一下底线，落后的地方还不如先发的发展快，那就是一直在扩大差距[/quote]所以才有支付转移，才有全面扶贫。
发展不平衡不充分是客观事实，但有些人连底线也不想要。
幸好我党不是。
现在也只是守一下底线，落后的地方还不如先发的发展快，那就是一直在扩大差距[/quote]所以才有支付转移，才有全面扶贫。
发展不平衡不充分是客观事实，但有些人连底线也不想要。
幸好我党不是。