InfamousQS
2020-12-29T03:01:25+00:00
读中国通史,关于婚姻的章节,关于婚姻制度的发展及近代女权的兴起。原文详见附件。
我也十分同意女子在社会关系中应当从家庭中解放出来。女权觉醒也是历史发展车轮。
但是现在的情况是,女性认为男性在家庭中既要参与社会生产,又要参与家务(这本没任何问题)。而一旦要求女性参与家务则被拳师归为让女性回归家庭,就要重拳出击。
有感现代这样的双重标准越来越厉害。
--------------------------------------------
编辑分界线
楼下马上就有人开始了。
我在此声明一下,“女性认为男性在家庭中既要参与社会生产,又要参与家务(这本没任何问题)。而一旦要求女性参与家务则被拳师归为让女性回归家庭,就要重拳出击。”此句中我没有量化参与的家务量被重拳出击了。
我再次编辑一下
“女性认为男性在家庭中既要参与社会生产,又要参与家务(这本没任何问题,我本人也支持男性主动承担家务)。而一旦要求不参与家务的女性参与家务则被拳师归为让女性回归家庭,就要重拳出击。”
--------------------------------------------
看到新角度,有人认为我拉偏架,大概指我只想让女性回归家庭。这种角度实在是难为拳师了。
大概女拳眼中的女权只是将男权中的男字替代为女字,这么一想女拳的行为也就解释的通了
--------------------------------------------
58楼给出了比较理性和想法的观点,理性讨论的网友可以看看。
性别这块,男女同权不同质,抛开生理差异谈平权也是不可取的。
--------------------------------------------
楼里有一个ID很活跃,在涉及非女权话题上,这位同志的想法也很值得深思
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/07/-7Q5-dc9yK10T3cSm7-9d.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/07/-7Q5-4kbfKvT3cSos-7d.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/07/-7Q5-87a9K27T1kSfy-ed.jpg[/img]
我也十分同意女子在社会关系中应当从家庭中解放出来。女权觉醒也是历史发展车轮。
但是现在的情况是,女性认为男性在家庭中既要参与社会生产,又要参与家务(这本没任何问题)。而一旦要求女性参与家务则被拳师归为让女性回归家庭,就要重拳出击。
有感现代这样的双重标准越来越厉害。
--------------------------------------------
编辑分界线
楼下马上就有人开始了。
我在此声明一下,“女性认为男性在家庭中既要参与社会生产,又要参与家务(这本没任何问题)。而一旦要求女性参与家务则被拳师归为让女性回归家庭,就要重拳出击。”此句中我没有量化参与的家务量被重拳出击了。
我再次编辑一下
“女性认为男性在家庭中既要参与社会生产,又要参与家务(这本没任何问题,我本人也支持男性主动承担家务)。而一旦要求不参与家务的女性参与家务则被拳师归为让女性回归家庭,就要重拳出击。”
--------------------------------------------
看到新角度,有人认为我拉偏架,大概指我只想让女性回归家庭。这种角度实在是难为拳师了。
大概女拳眼中的女权只是将男权中的男字替代为女字,这么一想女拳的行为也就解释的通了
--------------------------------------------
58楼给出了比较理性和想法的观点,理性讨论的网友可以看看。
性别这块,男女同权不同质,抛开生理差异谈平权也是不可取的。
--------------------------------------------
楼里有一个ID很活跃,在涉及非女权话题上,这位同志的想法也很值得深思
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/07/-7Q5-dc9yK10T3cSm7-9d.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/07/-7Q5-4kbfKvT3cSos-7d.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/07/-7Q5-87a9K27T1kSfy-ed.jpg[/img]