CCPCisTCTC
2020-03-09T16:04:59+00:00
不会有有冷战，要知道冷战前几年美帝可是干不过苏联的，各种摘桃子，德国给苏联干残废了 诺曼底登陆抢人头，苏联干残70万关东军，两颗核弹又是摘桃子，整个欧洲被苏联吃了一半，吓得马上认美帝爸爸，阻止百万苏联陆军寄托的还是核武器，把德国炸一片核污染区出来，根本想都不敢想正面硬刚的[s:ac:冷]
谁告诉你战争是科技的催化了[s:ac:汗]
科技是平常的积累 而不是用战争催化的
德国的科技积累是普鲁士大融合后经济加快 人民生活需求提高 科技普及和教育普及
毛子科技是摆脱沙俄后开展工业化道路 用两个五年计划和趁着当时欧洲经济危机 吸引人才发展了快速的工业
战争只是把这些平时积累的科技转化运用到了战争上
只能说是当时的时代需求改变了科技的走向 为了应对战争 科技投入的侧重变化了
科技本身就是靠积累 不是靠战争 你信不信 我们这个时期的中国 对比2010年的中国 绝对可以秒杀 但是我们也没靠打仗发展科技啊
顺带补充一句
战争会让大批的科研人员工人教师农民无辜人死于非命 这些人的死去 只会让科技的速度越走越慢
博硕研和工人都战死了 科技还能越走越快？
[quote][pid=405411149,20839902,1]Reply[/pid] Post by [uid=6634730]马策猪[/uid] (2020-03-17 08:10):
战争的本质是杀人[/quote]战争只会让科技变慢[s:ac:愁]
战争可以动员国家力量为战争服务~科技也会偏向战争需求，要是没有核武器可能是2站之后准备三战(实际上苏美已经准备了)三战之后准备四战。这样准备下去，科技可能会减缓，至少互联网不会出现。
[quote][pid=405418348,20839902,1]Reply[/pid] Post by [uid=38283966]易水汀[/uid] (2020-03-17 08:48):
第四次世界大战是用石头打的[/quote]石头估计捡不起来，只能用拳头。
[quote][pid=405409879,20839902,1]Reply[/pid] Post by [uid=38978207]奶三系大饼[/uid] (2020-03-17 08:02):
谁告诉你战争是科技的催化了[s:ac:汗]
科技是平常的积累 而不是用战争催化的
德国的科技积累是普鲁士大融合后经济加快 人民生活需求提高 科技普及和教育普及
毛子科技是摆脱沙俄后开展工业化道路 用两个五年计划和趁着当时欧洲经济危机 吸引人才发展了快速的工业
战争只是把这些平时积累的科技转化运用到了战争上
只能说是当时的时代需求改变了科技的走向 为了应对战争 科技投入的侧重变化了
科技本身就是靠积累 不是靠战争 你信不信 我们这个时期的中国 对比2010年的中国 绝对可[/quote]截图保存了。
泥潭经常见到这种观点，以后再见了我就拿你这段反驳。
[quote][pid=405418348,20839902,1]Reply[/pid] Post by [uid=38283966]易水汀[/uid] (2020-03-17 08:48):
第四次世界大战是用石头打的[/quote]对这句话我一直有和疑问
人类要是混到用石头干仗的地步，还会有世界大战？
我觉得三战过程中就会有生物学突破
地底生存技术和抗辐射机能
弄不好还会催发强激光武器的革新，彻底解决导弹拦截问题
人类活下去的信念比啥都可怕
当然前提是不以互丢核弹为序幕
Reply to [pid=405409879,20839902,1]Reply[/pid] Post by [uid=38978207]奶三系大饼[/uid] (2020-03-17 08:02)
不能苟同.
战争在前沿科学上可能效果有限.
但是在应用科学上确实是有催化作用的.
战争本身会让科技的产业化速度加快.和平时期性价比不高的项目,只要能够为战争服务,就可以拿到资源推进.
比如阿波罗登月,全球卫星系统等等.都是冷战时期的产物.要知道这些都是初期投入巨大,回报却基本为零的项目.