联动减负后会不会利好足球

首先必须明确一个事实，你想让孩子读书去清华北大出人头地，但这也只是你想，国家让孩子减负加上高中控制比例摆明了告诉你学习不好的就不应该往独木桥上挤。以下建立在你孩子读书天赋不好基础上。

我在另一个帖子看到所有人都说自己不让自己孩子当运动员，但这就是足球的全部了吗？
要是双减后孩子都踢足球踢着玩，你说会不会有人在电视上看球赛？会不会有人周末习惯性去当地足球场支持家乡球队？要是更多人喜欢上了足球看足球成了和看电影一样理所当然的事情了呢？这和依靠金元构建起来的繁荣可不一样，现在足球就像空中楼阁一样不稳固，建立在广泛群众基础上的足球会吸引人们自发构建社区足球文化，从看球的酒吧到球队周边到将球队文化融入城市文化，足球将成为生活的一部分，无聊的时候踢球解闷，想激情的时候去球场看球体验刺激，没话题的时候从家乡球队球员开始。
这些都有了以后，踢球成了正经职业，就算没踢出来还能去当教练球场工作人员等相关职业，在加上学业竞争压力这么大，在你确定孩子没学习天赋却有足球天赋的时候会不会有让他踢职业的念头？这总比去电子厂打工好吧？就算你不让，也会有无数家长让他们孩子去尝试，一切开始正循环发展。

还有之前电竞运动员也是这样，大家都说孩子打电竞就打断他们的腿，电竞行业就不该存在，我就搞不明白，不违法的职业种类不是越多越好吗？你说你孩子没天赋打电竞，走电竞死路一条，那你孩子有什么天赋呢？假设天赋种类有360条，你只承认读书这一条天赋，那你觉得你孩子进电子厂的几率有多大呢？要是360条天赋能对应360种合理的职业，你觉得你孩子混的难道会比死读书一考定终身差吗？

不让孩子玩游戏加减负肯定会利好一些行业，我希望这个行业是足球，毕竟我觉得足球值得这么多人喜欢，也最终能反哺喜欢他的人，也坚信在政策倾斜下足球会发展起来。