Volathol
2021-05-11T19:08:19+00:00
前情提要：原帖已经被冲水。前后肝了一年的一篇论文投到某会议被一个看我文章不超过一分钟连我做的是CT还是核磁共振都说错的审稿人一票否决，写信投诉未果，会议主席打太极。
现在转投了领域内另一个顶会MICCAI被提前接收(评分9，5，9)，看到审稿意见和接收信激动万分。祝泥潭的5842们工作顺利升职加薪投稿必中。
恭喜，rebuttal把那个5给他掰一掰，有希望拿best paper
[quote][pid=516071357,26755898,1]Reply[/pid] Post by [uid=34172427]Kkrito[/uid] (2021-05-15 03:47):
好像不是，反正周号益分享经验的时候说rebuttal要先把审稿人的问题简单概括一下再答，不要只做编号，审稿人是不会回头去看自己问了啥的。有的问题实在不好答的，可以在概括的时候偷偷省略掉。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]哈哈学到了，好有趣的小技巧
过于高端，这种好消息还是要与圈子里的人分享，不搞科研的对你们这些成就没有概念啊。不过应该值得一句恭喜？
顶会和顶刊我都不懂有什么差别。
[s:ac:哭笑]不知道这些词都什么意思。 ct和核磁共振不是一个玩意么
[quote][pid=516069980,26755898,1]Reply[/pid] Post by [uid=34172427]Kkrito[/uid] (2021-05-15 03:16):
恭喜，rebuttal把那个5给他掰一掰，有希望拿best paper[/quote]谢谢老哥吉言。我争取拿个oral和travel award,best paper不敢想啊
Reply to [pid=516070420,26755898,1]Reply[/pid] Post by [uid=42698373]霖霂细雨[/uid] (2021-05-15 03:26)ct和mri
之前投tmi的时候也有个审稿人明显外行，后来在response里礼貌的怼了一顿之后就老实多了
[quote][pid=516070353,26755898,1]Reply[/pid] Post by [uid=20851789]恒圆翔[/uid] (2021-05-15 03:24):
过于高端，这种好消息还是要与圈子里的人分享，不搞科研的对你们这些成就没有概念啊。不过应该值得一句恭喜？
顶会和顶刊我都不懂有什么差别。[/quote]老哥说的对，我的，我太激动了。主要想着上次水区发完帖最后说要给大家更新后续的才发的这个贴，下次看看有没有更合适的分区。
这帮老外就是无聊，得习惯argue就好了，不过也恭喜老哥了。
[quote][pid=516070482,26755898,1]Reply[/pid] Post by [uid=15122092]chenjn2010[/uid] (2021-05-15 03:27):
谢谢老哥吉言。我争取拿个oral和travel award,best paper不敢想啊[/quote]这会ccf评级多少呀，不做医疗不太了解
[quote][pid=516070639,26755898,1]Reply[/pid] Post by [uid=38482491]Krelim[/uid] (2021-05-15 03:30):
之前投tmi的时候也有个审稿人明显外行，后来在response里礼貌的怼了一顿之后就老实多了[/quote]大佬啊！期刊比较好回，医疗图像会议这种审稿机制还是不太成熟，审稿人一击脱离怼都没地方怼。
[quote][pid=516070641,26755898,1]Reply[/pid] Post by [uid=15122092]chenjn2010[/uid] (2021-05-15 03:30):
老哥说的对，我的，我太激动了。主要想着上次水区发完帖最后说要给大家更新后续的才发的这个贴，下次看看有没有更合适的分区。[/quote]别误会，没有指摘的意思，只是不太懂你说的想捧个场也无从下手，倒是我自讨没趣了。
[quote][pid=516070793,26755898,1]Reply[/pid] Post by [uid=15122092]chenjn2010[/uid] (2021-05-15 03:34):
大佬啊！期刊比较好回，医疗图像会议这种审稿机制还是不太成熟，审稿人一击脱离怼都没地方怼。[/quote]反正今年aaai的best paper之所以能拿到，rebuttal也起了蛮大作用。如果看到高分就不rebuttal的话，可能就是个普通文章了。
[quote][pid=516070793,26755898,1]Reply[/pid] Post by [uid=15122092]chenjn2010[/uid] (2021-05-15 03:34):
大佬啊！期刊比较好回，医疗图像会议这种审稿机制还是不太成熟，审稿人一击脱离怼都没地方怼。[/quote]确实，会议审稿人太多了，水平参差不齐
[quote][pid=516070757,26755898,1]Reply[/pid] Post by [uid=34172427]Kkrito[/uid] (2021-05-15 03:33):
这会ccf评级多少呀，不做医疗不太了解[/quote]ccf好像没有医疗图像方向的会议评级，在我这个领域地位相当于CVPR，比绝对影响力的话大约和ECCV差不多吧
[quote][pid=516070924,26755898,1]Reply[/pid] Post by [uid=34172427]Kkrito[/uid] (2021-05-15 03:37):
反正今年aaai的best paper之所以能拿到，rebuttal也起了蛮大作用。如果看到高分就不rebuttal的话，可能就是个普通文章了。[/quote]AAAI是open review吗，我去学习一下他们的rebuttal
[quote][pid=516071186,26755898,1]Reply[/pid] Post by [uid=15122092]chenjn2010[/uid] (2021-05-15 03:43):
ccf好像没有医疗图像方向的会议评级，在我这个领域地位相当于CVPR，比绝对影响力的话大约和ECCV差不多吧[/quote]牛啊，这种会拿到995很强了
[quote][pid=516071252,26755898,1]Reply[/pid] Post by [uid=15122092]chenjn2010[/uid] (2021-05-15 03:45):
AAAI是open review吗，我去学习一下他们的rebuttal[/quote]好像不是，反正周号益分享经验的时候说rebuttal要先把审稿人的问题简单概括一下再答，不要只做编号，审稿人是不会回头去看自己问了啥的。有的问题实在不好答的，可以在概括的时候偷偷省略掉。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]