lvl.X
2022-07-03T00:43:26+00:00
[url]https://www.bilibili.com/video/BV15f4y1t7WV?spm[/url]
山高县这视频也没针对谁，结论倒是和温的看法相左。
简单总结一下：日本当初城市化率78%开始搞乡村振兴，累计投了365万亿日元，结果城市化率反而被动增长到93%，投下去的钱造的基建基本都打了水漂。
年轻人都往城市跑，乡村人口自然凋零，加上日本少子化。
这些都是日本的历史，我们在乡村振兴的道路上没有任何成功经验可以借鉴[s:ac:哭笑]
乡村振兴是需要很多人的，没钱的话只有小部分理想主义者往乡村跑[s:a2:不明觉厉]
温的观点是典型的路径依赖
过去我们的风险都转嫁给农村平安度过了
所以我们要把农村建设好，以便将来继续转嫁风险
那我们造舰扩核是图个啥
[s:ac:哭笑]
干嘛要振兴乡村, 把农村人都赶进城里搞基建就行了, 振兴乡村有啥子用, 乡村能贡献几个GDP啊?
[quote][pid=624162443,32635721,1]Reply[/pid] Post by [uid=217905]prebrith[/uid] (2022-07-11 09:00):
温的观点是典型的路径依赖
过去我们的风险都转嫁给农村平安度过了
所以我们要把农村建设好，以便将来继续转嫁风险
那我们造舰扩核是图个啥
[s:ac:哭笑][/quote][s:ac:哭笑]问题来了，上面要是没有路径依赖房地产会拖这么久？ 光说造舰扩核，大的什么时候能来啊
人又不是傻逼，城市什么环境，农村什么环境？？
拍几个小清新视频也就忽悠下小资，真在农村呆几年有机会不进城怕不是村子是寡妇村你是唯一男人才有可能。
年轻人跑到大城市还不是因为小地方没钱挣。。。
小地方能挣大城市2/3工资，还是能留下不少人的，关键是这种工作都没有。小地方基本就靠当地公务员撑着经济，公务员才是唯一正经靠谱的工作[s:ac:哭笑]
日本的得失不是山高县一个人的结论吧，基本上是共识。主要是大搞基建修路，结果乡村的路没啥人用，唯一的用处是让人更方便的逃离。十几年前就有日本人感叹北海道的路都是给熊修的。
乡村—市镇—城市是一种进化体系[s:ac:茶]
乡村振兴的本质是维护
乡村—市镇—城市这种金字塔结构
虽然乡村作为实体跑不了
但是人是可以流动的
没有人愿意一直呆在金字塔的底部
城市作为乡村的上位结构
比乡村先天上具有很多优势
但是现在倾向的是村镇联合
由三级结构变为二级结构
。。。不是。。。温好歹还下过农村。。。山高就拿个日本的报告说一说都能类比了？
拿什么振兴乡村？
当下无非是搞搞人居环境，真振兴就是办企业，把外出打工的人吸引回去，有这个可能吗？
反正目前我看到的乡村振兴都是搞的样板村，要打造的样板就是土地集中的美国式乡村，我觉得无法推广
振兴乡村，不如扩大城市圈，你农村总挨着个城市吧，什么没有城市，那你建一个啊，区域链接用高铁
生产关系要适应生产力，这一条是根本，温妄图在农村构建先进生产力失败了，那么以前的农村必然解体重构，他所谓的农村建设不符合发展规律，所谓的缓冲也不过是忽悠人下乡给国家当坠落时的海绵垫，关键谁想去当别人的缓冲垫？
我国的国土面积和人口数量在世界上都是独一无二的，面积比我们大的国家人口远不如我国，人口与我国相当的国家(印度)，国土环境也与我国大不一样[s:ac:哭笑]
把东南亚中亚都成为中国的农，这不好吗？为什么不上进一点啊？
[quote][tid=32635721]Topic[/tid] Post by [uid=62243394]arvli[/uid] (2022-07-11 08:49):
[url]https://www.bilibili.com/video/BV15f4y1t7WV?spm[/url]
山高县这视频也没针对谁，结论倒是和温的看法相左。
简单总结一下：日本当初城市化率78%开始搞乡村振兴，累计投了365万亿日元，结果城市化率反而被动增长到93%，投下去的钱造的基建基本都打了水漂。
年轻人都往城市跑，乡村人口自然凋零，加上日本少子化。
这些都是日本的历史，我们在乡村振兴的道路上没有任何成功经验可以借鉴[s:ac:哭笑][/quote]不能光这么看
要看到一个问题，一个是粮食安全，一个是农村和城市的稳定性
这二者来说比光看城市率其实更重要
温我认为重点着眼点还是粮食安全性和农村的稳定性
农村不稳定国家就不稳定
从二战到现在来说欧洲和日本这些国家都很稳定其实是可以认为有成功的地方的
当然美国也稳定，我认为时间上面还可以继续观察