Bloodyredkitten
2020-05-16T10:39:22+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/19/-7Q5-85cgZbT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/19/-7Q5-agqhZfT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/19/-7Q5-e4frK2lT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/19/-7Q5-8lvwZhT3cShs-1fp.jpg.medium.jpg[/img]
截然不同的两种评价
每个人都是有复杂性的，绝大多数观点都是有两面性的
在定性之前争论在所难免啊
这人才刚死，争论正是刚开始，等没人争论了，差不多就定性了，那时候才是盖棺定论的时候啊
不针对这个人[s:ac:汗]只是觉得死人定不了论不是很正常的么？想要有个公正的评价起码百年起步吧。
废话。
什么时候才能改掉要么把人捧上神坛要么把人批倒批臭的臭毛病，真就那么缺精神偶像么。
[quote][pid=423239258,21814164,1]Reply[/pid] Post by [uid=60678144]Bragger[/uid] (2020-05-19 18:44):
不针对这个人[s:ac:汗]只是觉得死人定不了论不是很正常的么？想要有个公正的评价起码百年起步吧。[/quote]这两个媒体应该都算官媒吧
[quote][pid=423239930,21814164,1]Reply[/pid] Post by [uid=61214533]Oswald256[/uid] (2020-05-19 18:47):
别讨论这个了，没有普通人能去调查这种事。
我爷爷奶奶那个时候，穷的把孩子送到几十里外的亲戚家要饭，全村人去山上挖苦菜荠菜吃[s:a2:哭][/quote]吃不饱和饿死是两个概念吧，我觉得这种写法和方方一脉相承。
[quote][pid=423241920,21814164,1]Reply[/pid] Post by [uid=7203652]zqsm4949[/uid] (2020-05-19 18:54):
吃不饱和饿死是两个概念吧，我觉得这种写法和方方一脉相承。[/quote]60年，不是吃不饱的问题。
反正三年困难时期我妈兄弟姐妹七个都活下来了，到现在都还健在 她家长寿基因，姥姥姥爷都90多没的 ，饿吃不饱是肯定的，但是没到村村饿死大堆人的程度
建国之后人民当家做主怎么可能有饿死人的事情发生，这些都是公知散布的谣言不可信。
[quote][pid=423242351,21814164,1]Reply[/pid] Post by [uid=61214533]Oswald256[/uid] (2020-05-19 18:56):
60年，不是吃不饱的问题。[/quote]肯定存在饿死人的情况，但是全县三年死三万人，和全县三年饿死三万人不是一个级别的吧。
[quote][pid=423243985,21814164,1]Reply[/pid] Post by [uid=7203652]zqsm4949[/uid] (2020-05-19 19:02):
肯定存在饿死人的情况，但是全县三年死三万人，和全县三年饿死三万人不是一个级别的吧。[/quote]我们都看不到乔木给叶先生信件原件。我相信这种私人信件思想火炬也看不到，妄加评论是不合适的，从哪一方来说都有抹黑或者洗地的嫌疑，你说呢？
[quote][pid=423243985,21814164,1]Reply[/pid] Post by [uid=7203652]zqsm4949[/uid] (2020-05-19 19:02):
肯定存在饿死人的情况，但是全县三年死三万人，和全县三年饿死三万人不是一个级别的吧。[/quote]我们无法判断语境中的死是否特指饿死
然后 这里面饿死的人必然是主要成分 否则无法解释三年总共三万最后一年两万
安徽一个村子，饿死一小半人。有的人家绝了户，饿死的人不报告，还能多领点吃的，臭了再报。家里值钱的东西全部换吃的。
我妈亲口说的。稻子还有几天才熟透，干部就带人来割走了。
人死之后盖棺定论的本质，是脱离了利益关系才能尽可能做到客观中立。不然先不说李德胜，就是常凯申也没法盖棺定论，就是因为还牵扯大量利益关系