GohSツ
2020-05-02T02:09:56+00:00
这个事真的无解，但也是现实。。。
产生100块的利益，资本能拿走的肯定要在51块以上才行，不然资本根本就不会来。而剩下的49块给屁民们一起分
资本也是会在各省甚至各国里挑的，稳定不稳定也是考虑在收益里的
而这个过程，必然增加贫富差距，只是说这个增加贫富差距的力度，会有所不同，然而，本质上来说，贫富差距必然是不断增加且不可缓和的
这是无法解决的事情。
如果整个世界都非要强行磨平贫富差距的变化规律(也就是要改变贫富差距必然不断增大这个事实)，那私人资本也就不存在了(说白了，没有存在的必要了)，新的社会体制会是什么样的？值得思考
又是小号来带节奏的，老哥来个群号？[s:a2:你看看你][s:a2:你看看你][s:a2:你看看你]
意思是屁民就要坐着等死，国家政府不应该着力缩小贫富差距，减小社会矛盾？
有些事情是很难，但是就直接不应该去做了吗？
远了看《资本论》，近了看《21世界资本论》，再近看中学思想品德。
资本回报高于劳动回报明明白白告诉中学生了。
所以需要政府调控啊，社会分配和二次分配你就不聊了？
我们难道是资本主义国家了？
贫富差距加大本身并没有对错，如果差距加大以后穷人的生活水平原地踏步或者倒退，这就是失败。只要穷人的生活水平提升，就是发展。
[quote][pid=419231230,21613350,1]Reply[/pid] Post by [uid=13429684]火土风暴陈[/uid] (2020-05-05 10:28):
贫富差距加大本身并没有对错，如果差距加大以后穷人的生活水平原地踏步或者倒退，这就是失败。只要穷人的生活水平提升，就是发展。[/quote]我国穷人是发展还是倒退？
所以一方面只能国家发展政府支持让资本在这里虽然分成比例低一点但利润期望可以提高…另一方面就只能等着全世界无产阶级联合起来了)
所以说才要限制资本的流动才是关键。财富分配反而是次要的。都跑没影了你还分配个什么劲？关键是限制流动！
Reply to [pid=419230916,21613350,1]Reply[/pid] Post by [uid=2019074]紫色之梦[/uid] (2020-05-05 10:27)
这些我都算进去了的。。。不管你几次分配，最终人家到手的一定比你多，才和你玩
Reply to [pid=419230032,21613350,1]Reply[/pid] Post by [uid=15058612]lmy8958[/uid] (2020-05-05 10:23)
我意思是，如果真到了那一步，就没资本了
之后的社会形态是咋样的。。
Reply to [pid=419232847,21613350,1]Reply[/pid] Post by [uid=117667]df600a[/uid] (2020-05-05 10:35)
限制流动，直接就没资本来了。。。说白了，外资都不会来，我们就业咋解决，。。
Reply to [pid=419232512,21613350,1]Reply[/pid] Post by [uid=12892750]挥棒的样子[/uid] (2020-05-05 10:34)
资本是很现实的东西，可以说这世界上最现实的东西
无论大小资本，情况不对就跑路
比方说，现在股市，给你个承诺一个月后涨到4000点，你敢掏钱进吗？
[quote][pid=419229646,21613350,1]Reply[/pid] Post by [uid=1548141]阿孙[/uid] (2020-05-05 10:22):
又是小号来带节奏的，老哥来个群号？[s:a2:你看看你][s:a2:你看看你][s:a2:你看看你][/quote]楼主说的还真没错 巴西 阿根廷 就是大玩民主 对资本家收重税 给百姓发福利 弄的大资本家全跑路去欧美国家 ，自己国家经济就崩了
马克思不是给你答案了？
资本主义这条路是断头路，只适合过度。前期中期有助于社会发展，后期就是垄断和独裁。
美国尚有反垄断法、遗产税来抑制寡头的产生，我们可是啥都没。
田园资本和田园女权一个德性，只要权利，不要责任。