[讨论]来看豆包是这样评价的～

在山西大同强奸案中，二审的证据链逻辑严密，足以判决被告人席某某有罪，具体分析如下：

• 被告人自认证据：电话录音中席某某对被害人母亲关于其强暴被害人的质问予以承认；行车记录仪音频资料中，席某某也表示敢做敢当，这些自认内容是有力的证据。

• 当事人陈述与证人证言：席某某在侦查阶段供述了与被害人发生性行为的细节，被害人陈述了被强奸的详细经过，二者相互印证，且被害人母亲的证言证实了被害人哭诉被强暴的事实，进一步增强了证据的可信度。

• 证明被害人反抗的证据：110接处警电话录音中被害人泣不成声，表明其遭受侵害后的痛苦状态；人身检查笔录及照片显示被害人手腕、双臂有淤青；现场勘验笔录及照片证明卧室窗帘被拉下、客厅窗帘有被点燃的痕迹；电梯监控视频显示案发后席某某往外拖拽被害人，这些证据都充分证明了被害人有反抗行为，进而说明性行为是违背其意志的。

• 证明性行为发生的证据：鉴定意见证实现场床单上有席某某的精斑和他与被害人的混合DNA基因分型，这直接证明了双方发生了性行为。

综合以上各类证据，它们相互印证、相互补充，从不同角度证明了席某某违背被害人意志，强行与之发生性关系的事实，形成了完整、严密的证据链，符合《刑事诉讼法》中“排除合理怀疑”的标准，足以认定席某某构成强奸罪，因此二审判决其有罪是合理合法的。