Zuko
2022-06-23T00:50:08+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202207/02/-570ynQ2q-cnfdK14T3cSiy-sg.jpg[/img]
不知道富士新的等效900+会不会好些
不知道富士新的等效900+会不会好些
实验证明等效450的焦距打鸟还是太短了
Yet_another_alt
你确定你带上900能保证这个鸟在镜头内？
Asuori
鸟好像也不是这么打的吧
Zuko
[quote][pid=622144155,32529959,1]Reply[/pid] Post by [uid=60484033]冰川RC[/uid] (2022-07-02 08:52):
你确定你带上900能保证这个鸟在镜头内？[/quote]先从等效225索敌，然后拉到900+瞬狙[s:ac:瞎][s:ac:瞎][s:ac:瞎]
你确定你带上900能保证这个鸟在镜头内？[/quote]先从等效225索敌，然后拉到900+瞬狙[s:ac:瞎][s:ac:瞎][s:ac:瞎]
FPSWyWy
[quote][pid=622144557,32529959,1]Reply[/pid] Post by [uid=13201233]flyinloong[/uid] (2022-07-02 08:55):
先从等效225索敌，然后拉到900+瞬狙[s:ac:瞎][s:ac:瞎][s:ac:瞎][/quote]冷知识，大部分镜头变焦后不能保持焦点[s:ac:哭笑]
先从等效225索敌，然后拉到900+瞬狙[s:ac:瞎][s:ac:瞎][s:ac:瞎][/quote]冷知识，大部分镜头变焦后不能保持焦点[s:ac:哭笑]
FPSWyWy
偶尔拍拍这种远景的鸟也挺有意思的[s:ac:哭笑]
400焦距没怎么裁切
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202207/02/-570ynQ2q-9zxmZ1lT3cSzk-lp.jpg.medium.jpg[/img]
400焦距没怎么裁切
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202207/02/-570ynQ2q-9zxmZ1lT3cSzk-lp.jpg.medium.jpg[/img]
kadi
我曾经试过用nex6+3014打鸟，河边观景台给海鸥还是什么鸟投食的地方拍的，50多张只有2张勉强能用，其他的要么糊了，要么构图不理想，要么鸟的姿势太随心所欲，能用的两张也都是100%+裁切的
BeepCatBeat
这个距离还想够用，你得等效4500[s:ac:喷]
Zuko
[quote][pid=622147008,32529959,1]Reply[/pid] Post by [uid=63085085]wasdhello[/uid] (2022-07-02 09:12):
冷知识，大部分镜头变焦后不能保持焦点[s:ac:哭笑][/quote][s:a2:有何贵干]225的时候根本不对焦，主要是看到黑影在哪。
450都不好索敌，900估计啥都找不到了
冷知识，大部分镜头变焦后不能保持焦点[s:ac:哭笑][/quote][s:a2:有何贵干]225的时候根本不对焦，主要是看到黑影在哪。
450都不好索敌，900估计啥都找不到了
Zuko
[quote][pid=622157881,32529959,1]Reply[/pid] Post by [uid=63327693]办法总比困难多[/uid] (2022-07-02 10:17):
这个距离还想够用，你得等效4500[s:ac:喷][/quote][s:ac:瞎]打月球吗
这个距离还想够用，你得等效4500[s:ac:喷][/quote][s:ac:瞎]打月球吗
NEWPORT LOVER
那不是应该买m43么
Nf Babyg
打鸟不是打这个距离的[s:ac:喷]
Big Nate
[quote][pid=622168186,32529959,1]Reply[/pid] Post by [uid=110719]宁芙[/uid] (2022-07-02 11:12):
那不是应该买m43么[/quote]打鸟党全幅和c幅都挺多，但m43就很少，后者基本是玩票的。因为打鸟快门速度很高，1/1000属于日常，带来高iso，还普遍暴力裁切，m43高iso又裁，画质就很惨了。
不过就楼主这个距离，天文望远镜都难打
那不是应该买m43么[/quote]打鸟党全幅和c幅都挺多，但m43就很少，后者基本是玩票的。因为打鸟快门速度很高，1/1000属于日常，带来高iso，还普遍暴力裁切，m43高iso又裁，画质就很惨了。
不过就楼主这个距离，天文望远镜都难打
Bldogg
[quote][pid=622193906,32529959,1]Reply[/pid] Post by [uid=710269]sylvannus[/uid] (2022-07-02 13:24):
打鸟党全幅和c幅都挺多，但m43就很少，后者基本是玩票的。因为打鸟快门速度很高，1/1000属于日常，带来高iso，还普遍暴力裁切，m43高iso又裁，画质就很惨了。
不过就楼主这个距离，天文望远镜都难打[/quote]换个角度想问题
楼主那图的情况,有太阳做参照物,鸟的大小几个角分
那我们就找个使用全幅视场三十角分的镜子好啦[s:ac:心]
考虑曝光和质量,尽可能不用巴罗
结论是起步C14HD,配全幅半度视场,4000焦距[s:a2:诶嘿]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202207/02/-570ynQ2q-5dfhZhT1kShs-15h.jpg[/img]
打鸟党全幅和c幅都挺多，但m43就很少，后者基本是玩票的。因为打鸟快门速度很高，1/1000属于日常，带来高iso，还普遍暴力裁切，m43高iso又裁，画质就很惨了。
不过就楼主这个距离，天文望远镜都难打[/quote]换个角度想问题
楼主那图的情况,有太阳做参照物,鸟的大小几个角分
那我们就找个使用全幅视场三十角分的镜子好啦[s:ac:心]
考虑曝光和质量,尽可能不用巴罗
结论是起步C14HD,配全幅半度视场,4000焦距[s:a2:诶嘿]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202207/02/-570ynQ2q-5dfhZhT1kShs-15h.jpg[/img]
cakehoney
你这不是打鸟 你这是打空间站呢
Big Nate
[quote][pid=622235237,32529959,1]Reply[/pid] Post by [uid=15439]focuslight[/uid] (2022-07-02 17:04):
换个角度想问题
楼主那图的情况,有太阳做参照物,鸟的大小几个角分
那我们就找个使用全幅视场三十角分的镜子好啦[s:ac:心]
考虑曝光和质量,尽可能不用巴罗
结论是起步C14HD,配全幅半度视场,4000焦距[s:a2:诶嘿]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202207/02/-570ynQ2q-5dfhZhT1kShs-15h.jpg[/img][/quote]他那不是太阳，是被一团太阳照亮的云，过曝了
换个角度想问题
楼主那图的情况,有太阳做参照物,鸟的大小几个角分
那我们就找个使用全幅视场三十角分的镜子好啦[s:ac:心]
考虑曝光和质量,尽可能不用巴罗
结论是起步C14HD,配全幅半度视场,4000焦距[s:a2:诶嘿]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202207/02/-570ynQ2q-5dfhZhT1kShs-15h.jpg[/img][/quote]他那不是太阳，是被一团太阳照亮的云，过曝了
d3R1C
打鸟不是几米到几十米吗
Bldogg
[quote][pid=622253697,32529959,1]Reply[/pid] Post by [uid=710269]sylvannus[/uid] (2022-07-02 18:38):
他那不是太阳，是被一团太阳照亮的云，过曝了[/quote]应该是太阳但有薄云减了光,过曝后周围拓展了一些,按我以往经验,大约能拓展到1-2度
他那不是太阳，是被一团太阳照亮的云，过曝了[/quote]应该是太阳但有薄云减了光,过曝后周围拓展了一些,按我以往经验,大约能拓展到1-2度
れざ
你这么远打鸟，焦距够长你都找不到鸟
S0rryMyBad
建议上富士的箱式镜头，18-1800，焦点保持，寻找目标，拉长焦拍摄，一个镜头搞定[s:ac:茶]