Gitago (Formerly known as Coop)
2021-08-13T14:16:29+00:00
似乎是因为指令集不对称没法从大小核之间动态迁移
所以物理屏蔽掉了X512...
之前有一段QS测试期 传出ADL调度很差.. 小核功耗超高
然后默认关闭X512指令 并且拥有软件关闭小核功能
猜测这些问题都是因为512指令集单元引起
并且无法通过调度搞定...
所以牙膏厂这次选择直接屏蔽掉..
..不过这玩意桌面U用户 一直没听说哪里有用到 牙膏厂也不知道为什么一直努力普及..
嗯..感觉直接屏蔽掉的话
ADL的大部分问题都能得到改善或者解决
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202108/20/9aQ175-kvx1Z1fT3cSu0-1hc.jpg[/img]
Gitago (Formerly known as Coop)
Reply to [pid=543182056,28155682,1]Reply[/pid] Post by [uid=42336984]从前有只金闪闪[/uid] (2021-08-20 22:27)
跑分翻倍..
还有一些普通人都没听过的用途..
如果属实，那我只能说Intel消费级产品的AVX512从头到尾就是个笑话
这东西对于正常用户本来就没什么用，又需要专门的单元而且功耗极高，实属白占面积、徒增成本、虚空发热
Rocket lake用14nm逆移植Sunny Cove架构时明知功耗已经压不住了还要把这玩意移植过来就是个错误
既然做都做了，真要坚持下去等软件适配那也不是不行，然后刚过半年Alder lake又不要了？？？
“在大小核心切换或共同运行任务时如何处理不同指令集”这事连普通玩家都能猜到肯定会是问题，之前一直没说，我以为Intel工程师早就解决了，结果现在说解决不了了？
文中用词是physically fused off，那就是单元已经做进去了，最近测试了几个月一直翻车，眼瞅着要上市却发现问题解决不了，直接紧急把单元干掉了？简直滑天下之大稽
移动端虽然没翻车，可移动端的使用情景就更不需要AVX512了
11代或保值？INTEL史上唯一一代支持avx512的产品[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=543187792,28155682,1]Reply[/pid] Post by [uid=25866242]十字破[/uid] (2021-08-20 22:42)
坚持下去等软件适配还真就不如不要。
avx512有32个寄存器，每个64 byte, 切换一个任务需要保存的context超过2KB。
普通用户可能机器上唯一调用avx512的就是烧鸡，但所有进程都在做无谓的消耗
太惨了，AVX512在MSDT上最大的意义就是存在而不是用得上
Intel为了AVX512用在MSDT上花的每分钱，都会降低NV显卡的价格
[quote][pid=543187792,28155682,1]Reply[/pid] Post by [uid=25866242]十字破[/uid] (2021-08-20 22:42):
如果属实，那我只能说Intel消费级产品的AVX512从头到尾就是个笑话
这东西对于正常用户本来就没什么用，又需要专门的单元而且功耗极高，实属白占面积、徒增成本、虚空发热
Rocket lake用14nm逆移植Sunny Cove架构时明知功耗已经压不住了还要把这玩意移植过来就是个错误
既然做都做了，真要坚持下去等软件适配那也不是不行，然后刚过半年Alder lake又不要了？？？
“在大小核心切换或共同运行任务时如何处理不同指令集”这事连普通玩家都能猜到肯定会是问题，之前一[/quote]那不是平白浪费位置么[s:ac:瞎] 本来芯片位置就紧张
Reply to [pid=543187792,28155682,1]Reply[/pid] Post by [uid=25866242]十字破[/uid] (2021-08-20 22:42)
这玩意就是Intel没有GPGPU的时候强行增加的吸引极少数超算用户的玩意.
只有在纯AVX512场进下, 这东西才能带来性能提升. 最后闹出了一个只有Intel自己工程师能写出提高性能的代码的玩意.
所有目前编译优化支持AVX512的库, 在实际服务器部署的时候都需要屏蔽掉AVX512. 这一点就足够气死大部分服务器用户了.
家用平台配AVX512的作用比SMT和小核心还小, 你不能指望家用平台搞那种重度向量吞吐
还不干别的事情的应用.
更好笑的是zen4要支持avx512了[s:ac:哭笑]
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]avx512也就跑跑ai加速了，可是目前主流互联网厂商都转向gpu甚至fpga来加速这部分业务，好像也就fb还在用avx512
[quote][pid=543187792,28155682,1]Reply[/pid] Post by [uid=25866242]十字破[/uid] (2021-08-20 22:42):
如果属实，那我只能说Intel消费级产品的AVX512从头到尾就是个笑话
这东西对于正常用户本来就没什么用，又需要专门的单元而且功耗极高，实属白占面积、徒增成本、虚空发热
Rocket lake用14nm逆移植Sunny Cove架构时明知功耗已经压不住了还要把这玩意移植过来就是个错误
既然做都做了，真要坚持下去等软件适配那也不是不行，然后刚过半年Alder lake又不要了？？？
“在大小核心切换或共同运行任务时如何处理不同指令集”这事连普通玩家都能猜到肯定会是问题，之前一[/quote]硬件做了又屏蔽
变相等于是把芯片撑大了降密度
其实是好事
散热更好了[s:ac:哭笑]
amd刚支持[s:ac:喷][s:ac:喷][s:ac:喷]
[quote][pid=543197605,28155682,1]Reply[/pid] Post by [uid=7015165]liulin2134[/uid] (2021-08-20 23:10):
那不是平白浪费位置么[s:ac:瞎] 本来芯片位置就紧张[/quote]电脑cpu又不是手机soc
pc里的位置很紧张吗？
cpu面积X5都没啥问题的
[quote][pid=543213853,28155682,1]Reply[/pid] Post by [uid=40527124]独叶飞[/uid] (2021-08-21 00:07):
电脑cpu又不是手机soc
pc里的位置很紧张吗？
cpu面积X5都没啥问题的[/quote]直接功耗x5了 开电脑相当于烧热得快……
amd才是行业领导者，amd用avx512才能普及，intel说的不算[s:ac:吻]
[quote][pid=543215317,28155682,1]Reply[/pid] Post by [uid=3309600]豹子头·林冲[/uid] (2021-08-21 00:13):
直接功耗x5了 开电脑相当于烧热得快……[/quote]面积x5不等于功耗x5