看死老公打掉遗腹子相关帖子,得出推论两条。

Issgar-avatar

Issgar

2021-04-04T07:30:44+00:00

推论一:在婚姻市场中,考虑以下三种选择。
1、丈夫死后生下并独立抚养遗腹子。
2、丈夫死后打掉遗腹子并放弃死亡赔偿金
3、丈夫死后打掉遗腹子并将(前)公婆告上法庭争夺死亡赔偿。
无论古、今、中、外,男性还是女性,很显然选择3在任何时候,在婚姻市场上都不占据优势。
然而翻翻帖子,很多人都以“再婚困难”为理由否决选择1。
很显然,什么情况下,选择1会比选择3在婚姻市场中处于优势地位呢?
在女方故意隐瞒欺诈的情况下。
也就是说,帖子里很多人认为,女性在婚姻关系中会采取隐瞒、欺诈等行为以获取优势。

推论二:理论上来说,按照死亡率,单亲妈妈的数量应该和单亲爸爸的数量差不多。
但是从帖子里的某些人的言论来看,成为单亲妈妈实在是太苦太难,以至于“人一辈子都毁了”,必须采取某些违背社会道德的方式避免成为单亲妈妈。
这只能说明,单亲妈妈的处境要比单亲爸爸艰难很多。
显然易证,男性在家庭中的贡献要远远超出女性,因为男性可以独立抚养孩子,而女性独立抚养孩子有困难。

得出结论:
1、不能假设女性在感情中拥有高的道德水平,而应当假设女性道德水平可能低于平均值。(很显然,欺诈、隐瞒等手段是不道德的)
2、无论因为什么原因(比如社会对女性的压制云云),目前男性在抚养孩子中的贡献要高于女性,所以男性在家庭中享有更大的权利和更高的地位是合情合理的。(很显然,绝大多数男性不认为,为了避免成为单亲爸爸而放弃妊娠是可行的,这很大程度上来源于他们独立抚养孩子的能力上。)

总结:现行婚姻市场上,做渣男是男性争取最大自身利益的一个可行的合法方式。
[s:ac:呆]当然违不违反道德我们另说,反正有些人觉得道德都是废纸
jazzie-avatar

jazzie

你这就是一学生的思维。
dayhz-avatar

dayhz

楼主你考虑过孩子的感受么。能生下来当然是伟大的母亲,打掉也情有可原
DOSSY24-avatar

DOSSY24

分析来分析去。
婚姻就是合伙做生意,合伙人半道死了,新项目还没谱肯定要止损啊。[s:ac:喷]
不知道你们为啥把这事看的那么神圣,恋爱、婚姻都是很普通的人间事,生意而已。
Lizzy.-avatar

Lizzy.

nt有时候考虑这些。
不如,照顾好自己 多关心父母。
Ch1su-avatar

Ch1su

難聽來說

婚姻,就是一門生意[s:ac:哭笑]

生子,就是一次賭博[s:ac:哭笑]
kileob-avatar

kileob

生命的意义是什么


夫妻是什么

不离不弃 互助互持
AquardTurtle-avatar

AquardTurtle

现在这个社会对女性那是相当的容忍了

哦,可能除了资本家在面对入“入职就怀孕”上只能 强行 容忍
ra1arda-avatar

ra1arda

按照考虑孩子感受的逻辑 如果孩子生出来了话 是不是得弄死?
Saddest_Benjamin-avatar

Saddest_Benjamin

说来说去字里行间只看到楼主想谈的两个字:“利益”,在楼主眼里婚姻和家庭里没有感情是吧?
LostTrap-avatar

LostTrap

嗯,女性应该为了死去的丈夫守寡一辈子[s:a2:doge]
Issgar-avatar

Issgar

[quote][pid=506353270,26245563,1]Reply[/pid] Post by [uid=5001780]szn29[/uid] (2021-04-08 15:36):

分析来分析去。
婚姻就是合伙做生意,合伙人半道死了,新项目还没谱肯定要止损啊。[s:ac:喷]
不知道你们为啥把这事看的那么神圣,恋爱、婚姻都是很普通的人间事,生意而已。[/quote]对啊,我就是以做生意的方式分析婚姻啊。
Euden-avatar

Euden

[quote][pid=506357264,26245563,1]Reply[/pid] Post by [uid=41405780]奇异滴[/uid] (2021-04-08 15:51):

说来说去字里行间只看到楼主想谈的两个字:“利益”,在楼主眼里婚姻和家庭里没有感情是吧?[/quote]明明是那帮人先谈利益,楼主只是以子之矛 攻子之盾
Thing1-avatar

Thing1

[quote][pid=506357264,26245563,1]Reply[/pid] Post by [uid=41405780]奇异滴[/uid] (2021-04-08 15:51):

说来说去字里行间只看到楼主想谈的两个字:“利益”,在楼主眼里婚姻和家庭里没有感情是吧?[/quote]意思婚姻和家庭有感情的结果就是打掉孩子告公婆?
Csharp-avatar

Csharp

[s:ac:blink]我如果二婚,一个带孩子的和一个不带孩子的,我肯定选择不带孩子的,至于为什么不带孩子谁管啊,只在乎有没有拖油瓶。
Mohammad.alqawabah-avatar

Mohammad.alqawabah

楼主的推论是基于男女等价
但是实际她们的逻辑是是女的是养别人的孩子,而男的是养自己的孩子
Saddest_Benjamin-avatar

Saddest_Benjamin

Reply to [pid=506359152,26245563,1]Reply[/pid] Post by [uid=60049410]︻_燦爛βθ光り~[/uid] (2021-04-08 15:57)但凡有点感情,那个女的也不应该打掉孩子,打掉了,那是真没感情,打掉就打掉了,从此老死不相往来,钱一分也不该碰。
Saddest_Benjamin-avatar

Saddest_Benjamin

Reply to [pid=506358612,26245563,1]Reply[/pid] Post by [uid=11672501]wm19891026[/uid] (2021-04-08 15:55)那没事了,友军友军
Issgar-avatar

Issgar

[quote][pid=506360022,26245563,1]Reply[/pid] Post by [uid=62119355]薄荷山桥[/uid] (2021-04-08 16:00):

[s:ac:blink]我如果二婚,一个带孩子的和一个不带孩子的,我肯定选择不带孩子的,至于为什么不带孩子谁管啊,只在乎有没有拖油瓶。[/quote]啊这,婚姻是一个重大的经济决定。
[s:ac:无语]我觉得你应该慎重考虑。
你知不知道投资一个公司前,公司实控人的家庭情况也是重点调查对象?
A0ks W-avatar

A0ks W

[quote][pid=506360022,26245563,1]Reply[/pid] Post by [uid=62119355]薄荷山桥[/uid] (2021-04-08 16:00):

[s:ac:blink]我如果二婚,一个带孩子的和一个不带孩子的,我肯定选择不带孩子的,至于为什么不带孩子谁管啊,只在乎有没有拖油瓶。[/quote]不对,应该是一个打掉孩子的和一个生过孩子的给你选,你选哪个?[s:ac:哭笑]

当然你可以选打掉孩子的并当做不知道(打)这事