ShaggyTheApostle
2021-06-03T14:37:12+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/05/-7Q2o-dhw1ZeT3cSpj-e1.jpg[/img]
[水一帖] 安史之乱之后唐真是拉跨，疆域都快不如我大宋了
zsolti
范阳/卢龙/幽州节度使，和南院大王哪个比较尊贵？
iitsTal
神圣罗马帝国[s:a2:哭][s:ac:汗]
GurA
不如哪个大宋啊[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]，不会是宋徽宗偷鸡时期的大宋吧
juicynjuice
安史之乱后唐朝还能苟100多年，说明贞观之治，开元盛世太强了
RichardRider
辩证、唯物
有的人就是完全没有这两个概念
有时候动不动就是巨唐强汉
我就想说巨唐是指首都可以借给别人劫掠的巨唐？强汉是指帝后可以为人任意驱使的强汉？
然后人就开始说这些不能代表巨唐强汉。天可汗太宗内圣外王高宗前期玄宗才能代表巨唐，高祖文景武故剑情深才能代表强汉，了不起再加一个陨石大师光武帝。。。
我就一个迷惑
能不能不带感情色彩的看待一个已经扫进故纸堆的封建王朝？就算带感情色彩，为什么不能站在一个当时一天两顿饭都吃不饱的普通人视角看待这些该死的封建王朝呢。。。
有的人就是完全没有这两个概念
有时候动不动就是巨唐强汉
我就想说巨唐是指首都可以借给别人劫掠的巨唐？强汉是指帝后可以为人任意驱使的强汉？
然后人就开始说这些不能代表巨唐强汉。天可汗太宗内圣外王高宗前期玄宗才能代表巨唐，高祖文景武故剑情深才能代表强汉，了不起再加一个陨石大师光武帝。。。
我就一个迷惑
能不能不带感情色彩的看待一个已经扫进故纸堆的封建王朝？就算带感情色彩，为什么不能站在一个当时一天两顿饭都吃不饱的普通人视角看待这些该死的封建王朝呢。。。
sleepy boi stu
大送连南朝宋都比不过，怎么感碰唐
STIGLITZ | SAMURAI SAGA
唐朝运气在李世民那代用光了，后面老是出一个明君就跟一个昏君，最多也就二连一下。
要是能三代都是明君说不定还能再续唐初的风采。
要是能三代都是明君说不定还能再续唐初的风采。
Enzy
[quote][pid=521980188,27067505,1]Reply[/pid] Post by [uid=40248885]宝妖镇河塔[/uid] (2021-06-05 23:02):
唐朝运气在李世民那代用光了，后面老是出一个明君就跟一个昏君，最多也就二连一下。
要是能三代都是明君说不定还能再续唐初的风采。[/quote]所以西汉皇帝质量还是挺离谱的[s:ac:哭笑]
唐朝运气在李世民那代用光了，后面老是出一个明君就跟一个昏君，最多也就二连一下。
要是能三代都是明君说不定还能再续唐初的风采。[/quote]所以西汉皇帝质量还是挺离谱的[s:ac:哭笑]
Kvarti
搓宋个地方割据政权也好意思笑话别人[s:ac:哭笑]
ArthurFyrestorm
大宋可没法比，幽云十六州起码名义上还在唐王朝手里那
Fenlixxx
[quote][pid=521980008,27067505,1]Reply[/pid] Post by [uid=418104]42nd[/uid] (2021-06-05 23:01):
辩证、唯物
有的人就是完全没有这两个概念
有时候动不动就是巨唐强汉
我就想说巨唐是指首都可以借给别人劫掠的巨唐？强汉是指帝后可以为人任意驱使的强汉？
然后人就开始说这些不能代表巨唐强汉。天可汗太宗内圣外王高宗前期玄宗才能代表巨唐，高祖文景武故剑情深才能代表强汉，了不起再加一个陨石大师光武帝。。。
我就一个迷惑
能不能不带感情色彩的看待一个已经扫进故纸堆的封建王朝？就算带感情色彩，为什么不能站在一个当时一天两顿饭都吃不饱的普通人视角看待这些该死的封建王朝呢。。。[/quote]“中华民族伟大复兴”
辩证、唯物
有的人就是完全没有这两个概念
有时候动不动就是巨唐强汉
我就想说巨唐是指首都可以借给别人劫掠的巨唐？强汉是指帝后可以为人任意驱使的强汉？
然后人就开始说这些不能代表巨唐强汉。天可汗太宗内圣外王高宗前期玄宗才能代表巨唐，高祖文景武故剑情深才能代表强汉，了不起再加一个陨石大师光武帝。。。
我就一个迷惑
能不能不带感情色彩的看待一个已经扫进故纸堆的封建王朝？就算带感情色彩，为什么不能站在一个当时一天两顿饭都吃不饱的普通人视角看待这些该死的封建王朝呢。。。[/quote]“中华民族伟大复兴”
𝕄𝕒𝕥𝕔𝕙𝕒𝔼𝕤𝕡𝕣𝕖𝕤𝕤𝕠
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/05/-7Q2o-5mdxK2rT3cSsg-g5.jpg[/img]
[s:ac:哭笑]真的不如北宋么？这是也是史图馆发的(和嘉祐生宣合发)更不必说唐朝还阔过，宋是拿巅峰比衰弱，南宋敢抬出来么？
[s:ac:哭笑]真的不如北宋么？这是也是史图馆发的(和嘉祐生宣合发)更不必说唐朝还阔过，宋是拿巅峰比衰弱，南宋敢抬出来么？
GurA
[quote][pid=521980008,27067505,1]Reply[/pid] Post by [uid=418104]42nd[/uid] (2021-06-05 23:01):
辩证、唯物
有的人就是完全没有这两个概念
有时候动不动就是巨唐强汉
我就想说巨唐是指首都可以借给别人劫掠的巨唐？强汉是指帝后可以为人任意驱使的强汉？
然后人就开始说这......[/quote]惊了，辩证跟唯物跟你自己的观点正好反了啊，你就这么给古代一锅端了你告诉我这叫辩证[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
辩证、唯物
有的人就是完全没有这两个概念
有时候动不动就是巨唐强汉
我就想说巨唐是指首都可以借给别人劫掠的巨唐？强汉是指帝后可以为人任意驱使的强汉？
然后人就开始说这......[/quote]惊了，辩证跟唯物跟你自己的观点正好反了啊，你就这么给古代一锅端了你告诉我这叫辩证[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Cr4wler
[url]https://www.zhihu.com/answer/1921481523[/url]
问题是宋朝基层管理能力差到离谱
如果真按照政府直接掌握的国有土地人口来算实力的话，那么宋朝其实就是一个只有几百万人口的国家一个诸侯国土地的水平。
宋朝实力不仅不如北面的辽国 甚至还不如不少割据政权
再列一个参考对象 唐朝鼎盛期在河北的国有土地收获是宋朝的十几倍
所以唐朝可以利用这些物资远征漠北 而宋朝连当地的守军都养不活 只好想出淹了土地防守的歪招
金国就算被蒙古人打的南迁后政府掌握的土地也比北宋高(虽然是竭泽而渔)，所以他能在当地爆兵十几万硬是扛了十来年，而金人兵临城下的时候宋军无粮徽钦二帝做了俘虏北去也
问题是宋朝基层管理能力差到离谱
如果真按照政府直接掌握的国有土地人口来算实力的话，那么宋朝其实就是一个只有几百万人口的国家一个诸侯国土地的水平。
宋朝实力不仅不如北面的辽国 甚至还不如不少割据政权
再列一个参考对象 唐朝鼎盛期在河北的国有土地收获是宋朝的十几倍
所以唐朝可以利用这些物资远征漠北 而宋朝连当地的守军都养不活 只好想出淹了土地防守的歪招
金国就算被蒙古人打的南迁后政府掌握的土地也比北宋高(虽然是竭泽而渔)，所以他能在当地爆兵十几万硬是扛了十来年，而金人兵临城下的时候宋军无粮徽钦二帝做了俘虏北去也
sarp
唐朝疆域最小的时候也比宋强多了好吗 你这就属于大白天说瞎话
stinky milk
是，大宋天下第一
mommysgoodboy
没办法，大唐遇上了史上最强的西藏，比其他中原王朝多了个西南方向要防备，感觉就是系统故意平衡大唐的[s:ac:汗]
九尾娜布
元和 会昌 大中三次中兴你不提
张议潮、归义军奉河西走廊瓜沙十一州重归版图你也不提
韦皋、高骈打得吐蕃南诏抱头鼠窜你还是不提
张议潮、归义军奉河西走廊瓜沙十一州重归版图你也不提
韦皋、高骈打得吐蕃南诏抱头鼠窜你还是不提
Treannl
割据政权请不要和大一统一起上桌吃饭[s:ac:茶][s:ac:茶]