Natriix
2022-06-16T14:49:32+00:00
里面对于流寇的描写有夸张的地方嘛?我知道“农民阶级的局限性”这词,也知道对于这帮起义的人来说四处流窜劫掠是某种程度上的最优解,但还是被书里的描写震惊了。只能说这帮流寇的形象和我想象中的古代农民起义军差的有点大。
[quote][pid=0,32455426,1]Reply[/pid] Post by [uid=63947388]Yyuui[/uid] (2022-06-25 22:50):
里面对于流寇的描写有夸张的地方嘛?我知道“农民阶级的局限性”这词,也知道对于这帮起义的人来说四处流窜劫掠是某种程度上的最优解,但还是被书里的描写震惊了。只能说这帮流寇的形象和我想象中的古代农民起义军......[/quote]你想象中的农民起义是咋样的?
离最近的太平天国案例比较多,可以了解一下嘛
乱世不如狗不就是这个场景么
不过还没有晚明里面描写烹饪人肉的场景
在李自成最后一次出山之前,十四年还是十三年来着
流寇连个靠谱的口号纲领都没有的,就是乱窜乱嚯嚯
楼上说的很对,有纲领有口号的太平军了解一下,明末那帮人只能更烂
当然看最后李自成出山以后一路望风而降的样子,大明朝廷也已经烂到家了,明末就是互相比烂
农民军也分人,李自成军纪就比较好
另外,明军也存在杀良冒功,左良玉就是典型
[quote][pid=620701805,32455426,1]Reply[/pid] Post by [uid=71141]01211102[/uid] (2022-06-25 23:27):
你想象中的农民起义是咋样的?
离最近的太平天国案例比较多,可以了解一下嘛[/quote]怎么说呢,内部弱肉强食,对外四处流窜劫掠,这种组织形式根本不能称之为“军”吧,“流寇”确实是最贴切的形容。而且每到一个地方就抢光杀光有目的性的破坏一切,甚至还会对平民百姓进行有组织的图沙,再怎么着我也没想到这个“局限性”能大成这样啊
古代农民军的素质为什么要高看呢。 但是,其实王朝末年农民军和政府军谁又能好过谁呢,都是烂。也要看到不同的作者因视角不同而有选择性地用不一的篇幅描写各群体导致的参差。 铁血残明因主角是官方,所以对农民军烂的那部分描写多一点。 写同时代的顽贼,因为站在起义军那边,所以更侧重写政府军的烂。[顽贼前一百章,未去青海之前,资料搜集方面不差铁血残明,只不过作者又一次高开低走了]
农民军、明军、满清,军纪都很差,残明还是比较尊重历史的
见过蝗灾吗?流民只是想活下去,但结果和蝗灾是一样的