SirIntsalot
2022-04-08T10:47:49+00:00
表面上是共存，实际上喊的是“自由”，或者说是，想把我们一直以来推崇的“集体利益至上“替换为“个人利益至上”
如果成功了，那我们的价值观就瓦解了，也就不可能再团结起来
如果成功了，那我们的价值观就瓦解了，也就不可能再团结起来
这次疫情感觉是有人想用西式价值观斗法
ChasePres
有道理
FavPrettyBoy
帝国主义亡我之心不死[s:a2:不明觉厉]
kant
有道理
润了润了
润了润了
DaemonDeathAngel
[s:ac:闪光]谁说nga都是中年大叔
Bigshow
新冠和亲妈，只能共存一个。
🅺🅸🅽🅶 🅼🅾🆇🆇🅸🅴
真.集体利益至上那就是开放保经济。顺便让病毒把老人穷人筛一遍减少财政负担。
和你理解的恰恰相反，国家恰恰选择的是保证你个人利益的做法。
和你理解的恰恰相反，国家恰恰选择的是保证你个人利益的做法。
ツDoom_Deathblitz
“表面上要民主、自由，实际上要美国、英国。”
🅺🅽🅾🆇🅸🅳🆂
这次是投毒吧 小成本 大效果啊
L.Marra
上海是中国人的上海×
中国是上海人的中国√
中国是上海人的中国√
rainbow
虽然我觉得你说的有道理，但是估计你的帖子很快就没了[s:a2:不明觉厉]，关于sh的帖子存活时间都很堪忧
FenVolpe
道理我不懂，我就知道4月2日一堆所谓专家齐刷刷跳出来暗示共存，奇怪捏
BolleT⭐
只能说， () 里有坏人。
Seckoya
我们花了几百亿整上海疫情，保护的个人利益。
哪个西式国家会这么耍？
唉
哪个西式国家会这么耍？
唉
Doom slayer cat
[quote][pid=602037303,31422585,1]Reply[/pid] Post by [uid=19371847]zhdht2010[/uid] (2022-04-10 18:54):
真.集体利益至上那就是开放保经济。
和你理解的恰恰相反，国家恰恰选择的是保证你个人利益的做法。[/quote]开放保经济是集体利益之上？你搁这儿混淆视听呢？[s:ac:咦]
真.集体利益至上那就是开放保经济。
和你理解的恰恰相反，国家恰恰选择的是保证你个人利益的做法。[/quote]开放保经济是集体利益之上？你搁这儿混淆视听呢？[s:ac:咦]
kennyg
我不理解，宣传奉献，牺牲那一套真符合现代现代价值吗
BryanBarles
这个要看时运的[s:a2:lucky]，只有在王朝末期民不聊生饿殍遍野才有传播力，有口饭吃我们都会报团互助