让你拥有刘安是生活，你愿意吗？

首先我先跟这位女士说声对不起，蹭她的流量了，至于遗体捐献这件事，我表示敬佩，我自己本来也就有签过了。
对于刘安这个人，我的观点是：人是复杂的动物，不能因为她翘课就说她是个坏人，也不能因为她签了遗体捐献就说她是个好人。


如果给你一个选择的机会，让你可以拥有刘安的生活，但你会在24岁的这一天死去，你愿意吗？
设想一下，你有丰厚的家庭背景，你能够去做任何你想做的事情，可以像她一样，追求刺激，做极限运动；也可以花天酒地做一个二世祖；甚至你可以当一个有钱的肥宅。
但是你会在24岁的那天死去，你愿意吗？
为什么这次的争议这么大，是因为嫉妒吗？是因为仇富吗？
或者不仅仅只是这样子。
回忆一下，普通家庭背景的你，遇到一个家庭背景丰厚的同龄人，你会想什么？
是：哇，好羡慕ta，明明都是一样的年龄，凭什么ta就可以那么轻松，做自己想做的事，我却要如此辛苦，多么希望我的生活也能像ta的一样轻松且经常。
还是：***，明明都是一样的年龄，凭什么ta就可以那么轻松，做自己想做的事，我却要如此辛苦，多么希望我能取代他啊。
这两种心态是最常见的，当然还有“完全不在乎”和“希望ta去死”这种极端的心态。前者是“佛系”，后者就是“仇富”了。
羡慕是正常的，仇富是极端的，凭什么现在正常的羡慕动不动就被当成了仇富？这是非常不公平的，我们只是借由这件事去讨论这个社会怎么了。

刨除事件本身的表象，我们到底在讨论的是什么？
是：“前浪推动后浪”这件事。
前浪是如何推动后浪的？应该如何推动后浪？是要将所取得的成就共享出来，还是只是他成功的路上带动的发展就已经住够？我也不懂。
前浪是有义务推动后浪的，那么在后浪达到和前浪一样高是水平之前，前浪的浪尖上有“娱乐”的权利吗？如果有的话，那么有“奢侈”的权利吗？
“娱乐”与“奢侈”是不一样的，就像冰淇淋，便宜的可能就几毛钱，贵的上百。你所谓的“奢侈”可能只是人家的正常消费，所以如何界定“娱乐”与“奢侈”，谁来界定？没有答案。
我们还是认定前浪有“奢侈”的权利吧，毕竟是人家辛苦赚来的，不服气你自己去挣啊。
那么，前浪的二代们，有“奢侈”的权利吗？这时候你就会发现，前浪确实是推动了后浪，只是有些人，已经开始在浪尖上冲浪了，说白了，大多数这些人对社会的贡献与他们所享受的权利并不成正比，是谁给他们的去“奢侈”是权利？他们的“奢侈”是否又推动了什么？

我们对“前浪推动后浪”这件事产生了疑惑，一开始我们都以为自己是后浪，后来发现，晚上还要洗衣做饭。

世上只有一种英雄主义，
就是在认清生活真相之后依然热爱生活。
——罗曼-罗兰

还有一种声音，是我所支持的：“搜寻的费用应该由她的家庭承担。”
有人不同意，而我是这样觉得的“确实，他们家上交的税费肯定超过很多人(如果不是的话那我也不好说什么了)，但是这些钱既然已经上交国家了，那就属于全体中国人，与他们家无关了，这时候再使用这些钱来为他们家服务，就不妥了。”