都是概率问题,你总要在效率和安全之间找个平衡点
不然你来想个办法?
没用,我们这里小区做核酸每人间隔一米,做完就催我们回家,然后十几个人挤一个电梯,都是表面工夫
露天环境+1米距离+口罩,极大降低概率了
当然检测用的桌椅也是漏洞,这么多人用一个
[quote][pid=612799259,32023035,1]Reply[/pid] Post by [uid=64168589]stupidelfs[/uid] (2022-05-24 00:23):
非n95防护1米,戴不戴没差别。[/quote]真没差别你就等着看每天新增四五倍吧[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]
[quote][pid=612799496,32023035,1]Reply[/pid] Post by [uid=63692343]岩之柱[/uid] (2022-05-24 00:24):
露天环境+1米距离+口罩,极大降低概率了
当然检测用的桌椅也是漏洞,这么多人用一个[/quote]你说的极大概率有数据支撑吗? 奥密克戎都搞时空交叉者啥的,实在是不看好1米的效果
武汉的经验阳性封小区,密接封楼栋,次密接封楼层,时空伴随赋黄码居家。这些人的核酸都是分开的。
集中的日常核酸混检如果出现阳性,同一时段的一个都跑不掉 慌啥
口罩不能100%防, 但口罩可以有效降低感染率.
同样的, 在间隔1米上也是同样的道理.
为什么2022了还有人能问出这种问题.
[quote][pid=612799478,32023035,1]Reply[/pid] Post by [uid=165154]2005d2[/uid] (2022-05-24 00:24):
没用,我们这里小区做核酸每人间隔一米,做完就催我们回家,然后十几个人挤一个电梯,都是表面工夫[/quote]不不不,一个阳的整栋都是密接,核酸前三后三是密接,要相信科学
外行人听安排就行了,你们能想到的,别人专业的早想到了
根本做不到间隔一米
而且还有乱挤的,抽烟的,随地吐痰的。做完了以后就在排队旁边坐一串老头老婆儿就地唠嗑
Reply to [pid=612799668,32023035,1]Reply[/pid] Post by [uid=63390397]一级退堂鼓表演工作者[/uid] (2022-05-24 00:25)露天环下空气流动更加散开,一个病毒飘着飘着就飘到人脸前,而且还突破口罩概率防御钻到鼻孔了?
奥密克戎连n95都不保证放的住,估计红红很少提这茬,没多少人能忍受n95带下去的