Skye
2021-11-17T17:45:12+00:00
《全职赘婿》是去年看到推荐开始看的,不过不是书院的推荐,第一部没看完,甚至还因为看到书院推荐帖里面对番外的讨论,因为一些恶趣味设定难以再读下去,只看了个结局匆匆了事。后来《保镖》开始连载,就跑去追新书,追到百来章,因为“王权”这个恶心角色一直跳,也只能先屯着不看,这两天跳着看了一下,到1000章左右这个角色才被干掉,于是心中有些想吐槽的话随便水水。
先说感觉,房东老才是我读过的小说作者里,恶趣味第二的,第一是先飞看刀。书院之前也有读后感帖,讲前作三部曲的,我大概是不会看了,虽然有很多设定估计是无处了解了,但根据帖子里的反馈,前作恶趣味更甚,我是无福消受了。
根据讨论贴里的总结,作者构建了一个设定不小的现代武学背景世界,可能是我没读过前作的缘故,我在看《全职》和《保镖》的时候,一是感觉小小的一座城市,风云际会,什么黑道邪道旁门左道都有,就是看不到任何的官方势力,古典武侠好歹还有个六扇门呢,怎么到了这里,就剩富豪和只认钱的打手了呢,结果就是一整个现代城市,跟无政府的乱世一样,有钱有拳,谁就可以横着走,《全职》里好歹还弄个第三层黑拳擂台,《保镖》里的“江湖人”根本是无法无天,张嘴“要你狗命”,闭嘴“沉你入海”;于是上述的第一个不合理的地方,引发了第二个不合理,那就是人物的属性和剧情格格不入,一方面“江湖人”各有奇能,不似凡人,一方面却又让角色陷入一些莫名其妙的困境,我看的时候,就感觉武功和智商是角色的两个可以被作者控制的挂,剧情需要的时候可以自如开关。我两本书看下来,不太像在看故事,像在看舞台剧,角色的一些合理性为了引发某种情景,被大大削弱了。
另一个老生常谈的桥段,还是说主角一方的正义性,反派手段可以不要脸,主角方要么不能不要脸,要么不够不要脸,总之看起来极为憋屈。
我思考了一下,这大概是现代武侠的一个通病,一下把“野蛮生长”的古典江湖设定,硬生生的塞到现代社会里,就很容易产生滑稽感,武力失衡,社会结构失衡,道德体系失衡。虽然老才的这几本小说对于现代江湖的门派设定很有趣,但是社会关系设定,完全是跟玩沙盒游戏一样。看老才写书的风格,应该是会在大设定上不断添加故事细节,希望未来越写越好吧。
先说感觉,房东老才是我读过的小说作者里,恶趣味第二的,第一是先飞看刀。书院之前也有读后感帖,讲前作三部曲的,我大概是不会看了,虽然有很多设定估计是无处了解了,但根据帖子里的反馈,前作恶趣味更甚,我是无福消受了。
根据讨论贴里的总结,作者构建了一个设定不小的现代武学背景世界,可能是我没读过前作的缘故,我在看《全职》和《保镖》的时候,一是感觉小小的一座城市,风云际会,什么黑道邪道旁门左道都有,就是看不到任何的官方势力,古典武侠好歹还有个六扇门呢,怎么到了这里,就剩富豪和只认钱的打手了呢,结果就是一整个现代城市,跟无政府的乱世一样,有钱有拳,谁就可以横着走,《全职》里好歹还弄个第三层黑拳擂台,《保镖》里的“江湖人”根本是无法无天,张嘴“要你狗命”,闭嘴“沉你入海”;于是上述的第一个不合理的地方,引发了第二个不合理,那就是人物的属性和剧情格格不入,一方面“江湖人”各有奇能,不似凡人,一方面却又让角色陷入一些莫名其妙的困境,我看的时候,就感觉武功和智商是角色的两个可以被作者控制的挂,剧情需要的时候可以自如开关。我两本书看下来,不太像在看故事,像在看舞台剧,角色的一些合理性为了引发某种情景,被大大削弱了。
另一个老生常谈的桥段,还是说主角一方的正义性,反派手段可以不要脸,主角方要么不能不要脸,要么不够不要脸,总之看起来极为憋屈。
我思考了一下,这大概是现代武侠的一个通病,一下把“野蛮生长”的古典江湖设定,硬生生的塞到现代社会里,就很容易产生滑稽感,武力失衡,社会结构失衡,道德体系失衡。虽然老才的这几本小说对于现代江湖的门派设定很有趣,但是社会关系设定,完全是跟玩沙盒游戏一样。看老才写书的风格,应该是会在大设定上不断添加故事细节,希望未来越写越好吧。