西方的“风能进雨能进，国王不能进”是不是假的？

查看相关话题
Wongo-avatar

Wongo

2024-04-24T11:40:52+00:00

从小看《意林》等杂志，就吹嘘西方的城堡法，说“风能进，雨能进，国王不能进”。

还有许多小故事，讲某人闯入私宅，被主人持枪打死，不用负责任。以此证明西方法律的先进程度。

但是最近欧美有很多新法案。比如法国，流浪汉占据了“无人居住的房屋”超过48小时，那他们就可以合法居住。因为他们的立法者认为空置房屋是一种浪费。

两种法律还能矛盾吗？有没有人给分析一下。
derekghettokid-avatar

derekghettokid

新乡自有国情在此茶至于意林和读者的文章 和知乎一样 新编的故事
ElementL-avatar

ElementL

不矛盾，被“合法”占据的房屋还可以暴力夺回
McDonald's-avatar

McDonald's

当年读者的吧，我们老师还在课上讲过。
Kaboom-avatar

Kaboom

风能进雨能进，国王不能进。
但！推土机可以进！
Aci-avatar

Aci

切尔西老板已经在骂娘了无语
Mghoniem-avatar

Mghoniem

第一个是吹牛逼保护私有财产

第二个是为了合法的抢劫印第安人财产

西方自有灵活的道德底线，正反都能说，反正不要脸
CanadaOrNaw-avatar

CanadaOrNaw

这句话是谁，在哪个时代说地？
结合历史背景看待问题，你先把这个琢磨明白无语
Dafire-avatar

Dafire

FBI！ OPEN FK UP！
Kaboom-avatar

Kaboom

+ by [ugbrt] (undefined)

这句话是谁，在哪个时代说地？
结合历史背景看待问题，你先把这个琢磨明白无语
意林读者，以及它的受众们，可不跟你讲什么历史背景，不要突然理智客观中立。
NickySticky-avatar

NickySticky

我只知道美国建设省际高速公路有个风俗是故意从繁荣黑人社区画线征地，导致很多黑人无家可归，社区破产。

现在也没给那些人个说法
GBTitan-avatar

GBTitan

确实“国王”不能进啊，美国最接近国王的是印第安酋长，敢进白爷房子头皮早没了哭笑
Snowdrop-avatar

Snowdrop

usa没有国王,
Roninnn-avatar

Roninnn

因为西方封建制度下“我附庸的附庸不是我的附庸”
国王对非自家直辖领地的民众并无统治权，强闯其居所是事实上的侵犯当地领主权益

但要是当地领主就不同了，这块土地上的人都是我的，女人初夜权都归老子，进你家咋的了？
jewells-avatar

jewells

用一个比较广为人知的例子好了.
在美国,宪法规定每个人都可以合法持有枪支用来保护自己.
但在某些州,却又有单独的枪支限令法案以及禁枪法(这个禁枪主要是只允许持证购买特定枪支等)
那如果你在这些禁枪州违法了这个法律怎么办呢,你可以上诉到联邦法院,并很可能合法胜诉(但又可能收到所在州的驱逐令).
更神奇的是,在某些县,他们也可以颁布单独的法案来要求不执行,不履行某些州或者宪法颁布规定的法案.

我这样解释是为了让人们了解这些法案的矛盾性.
𝖋𝖜.𝖐𝖊𝖘𝖍𝖆𝖜𝖓𝖓-avatar

𝖋𝖜.𝖐𝖊𝖘𝖍𝖆𝖜𝖓𝖓

无人居住的房屋怎么开枪打死入侵者，一点也不矛盾
Tinker Tog-avatar

Tinker Tog

FBI OPEN THE DOOR
Nikson-avatar

Nikson

你猜他们为什么说“国王”不说“总统”
Jurius-avatar

Jurius

只是“国王”不能进，派个小兵进去不就得了。。

相关话题

联动那个西方民调认为中国疫情应对不力的帖子，，个人觉得这是西方社会阶级分层的最明显例子 西方的一股泥石流，从今天起，在捷克共和国，在外戴口罩是强制性的。 西方的洗脑水平真是太强了 西方的动物保护组织到底靠什么获得运作经费 西方的皿煮滋油是不是已经实质上形成一种宗教组织了 西方的造谣能力真的太强了 西方的皿煮其实跟宗教没什么区别 西方的审美观是从什么时候变的 西方的民主就是多数人的暴政
返回主页