Frosy
2021-01-08T12:16:17+00:00
机器人之类的硬件设备，想要做得像人类那样手指灵活，足以进行修理装配等高精密度的工作，其实并不容易。
而反过来，搞大数据处理、市场分析、投资决策啥的，只要有合适的算法和强力的芯片组就行了。
所以，一个超级AI治理的公司，和一群脑满肠肥的董事长/经理/部长治理的公司，哪一个会在市场中胜出呢？
领悟上级的意图的AI不是那么容易训练的[s:pg:吃瓜]
那请问，已经有超级ai当领导了，还要什么员工？只留几个程序员好了[s:a2:doge]
嗯？你是说让AI去吃饭谈生意，还是让AI去跑政府部门拉关系？
对了，董事会是按出资来的……你是说……AI还负责出钱吗？
[quote][pid=484158964,25052898,1]Reply[/pid] Post by [uid=9459722]lin8453[/uid] (2021-01-10 20:30):
领悟上级的意图的AI不是那么容易训练的[s:pg:吃瓜][/quote]AI自己就是上级啊。股东当然是人类，但股东需要的是股价上升。
想这种问题先考虑一下这个岗位你去拜访如果看见的是台机器别不别扭
[quote][pid=484159267,25052898,1]Reply[/pid] Post by [uid=62009203]今天也要咕噜咕噜[/uid] (2021-01-10 20:32):
那请问，已经有超级ai当领导了，还要什么员工？只留几个程序员好了[s:a2:doge][/quote]我主贴就说了啊，自动化方面硬件功能比软件功能更难实现。工厂里的各种技术工人短时间内是不可能被取代的。那些跑业务的基层员工也同样如此。
ai是解放办公室文员的工作的。
现在人力成本比机器成本低多了而且容易补充，你机器坏了就麻烦了，人生病了可以有人帮替，最后高层决策不是ai能代替的，有的决策需要带着感情，不是说那个貌似好就选哪个的。
以研发难度来讲，还是员工更容易取代吧。。
领导主要决定战略，这个需要的数据逻辑比员工要负杂很多。
[quote][pid=484160013,25052898,1]Reply[/pid] Post by [uid=40034826][非万能少年[/uid] (2021-01-10 20:35):
ai是解放办公室文员的工作的。
现在人力成本比机器成本低多了而且容易补充，你机器坏了就麻烦了，人生病了可以有人帮替，最后高层决策不是ai能代替的，有的决策需要带着感情，不是说那个貌似好就选哪个的。[/quote]带感情是缺点而不是优点。资本不是最喜欢跟你讲大数据吗？还有谁比AI更懂大数据？[s:pg:转身]
[quote][pid=484160400,25052898,1]Reply[/pid] Post by [uid=39365102]ssz1000[/uid] (2021-01-10 20:36):
以研发难度来讲，还是员工更容易取代吧。。
领导主要决定战略，这个需要的数据逻辑比员工要负杂很多。[/quote]你完全弄反了。所谓战略，就是数据分析和计划决策。而这在AI面前是最没有技术含量的。相反， 处理具体事务的员工所要做的事情，反而是AI最不擅长的。
确实，相当一部分的中层领导和基层办事员是有可能随着人工智能的进步被替代的。不过也看行业，有的行业已经慢慢开始了，有的还远未被触及。
想多了，领导会制定规章制度禁止ai参与管理决策，从而确保自己不会被ai取代的。