suigin10
2021-11-07T10:27:06+00:00
感觉这违背了老百姓的需求啊
你们看病希望你的医生是博士刚毕业发了很多论文的新兵医生还是希望是硕士毕业后没再发过论文却又5年治病经验的医生呢
这两个人同龄
体制内升官为啥只看政绩,不看技术,感觉这违背了老百姓的需求呀
专业能力其实也看
只不过职称硬性要求论文
其他行业也差不多
每个患者都是一个个体,所以很多医学研究是case study都这个原因
治愈率这个确实不能互相比,而医学论文的影响力太大了,可以跨出医院
此外,治愈率和病例太少,很多论文应该根本没法爬数据
ps:我不是医学专业的,但因为我最近的研究,我看了很多医学论文[s:ac:晕][s:ac:晕][s:ac:晕]
论文就建立在医术上的阿。
没病人那里来的病例积累,没病例积累能写论文?
因为医术比论文复杂的多,绝大多数时候医术无法评价。
Reply to [pid=566508808,29463666,1]Reply[/pid] Post by [uid=650107]mopc4[/uid] (2021-11-16 18:36)
可是有的博士一个病人没看过却发了一大堆论文
有的硕士就到医院里的没发论文却身经百战
结果这个啥都不懂的博士确实那个硕士的上级
公务员还只看分数呢。
然后招进去一群只想着享福摸鱼的混子,女人巴不得不间断怀孕,男人巴不得自己也有子宫可以被受精
医术在手术方面倒是可以量化一下,有的人就是能做高难度的手术,有些人就是不行,但是这个是要靠练习和传授的,说白了要么你是天才,科室主任喜欢你,让你上手练,要么你是有关系的,能得到机会练习和被指导。但是论文不一样啊,论文是能被训练的,而且是可以自己自我提升的,性价比高得多,而且一个人能发一篇高质量的论文,后面的也就不难发了,在医学领域就是如此。
[quote][pid=566509334,29463666,1]Reply[/pid] Post by [uid=62242552]索春颖[/uid] (2021-11-16 18:38):
可是有的博士一个病人没看过却发了一大堆论文
有的硕士就到医院里的没发论文却身经百战
结果这个啥都不懂的博士确实那个硕士的上级[/quote][s:ac:哭笑]但是手术做得多的钱不少吧
医术怎么评判?
看治愈率?那可以不接重症/复杂病例。
看患者反馈?那更会安慰人的医生不是无敌?