说真的,推特封川普粉丝的行为是否违(美国的)宪?

bad-avatar

bad

人私人企业,还管你那个?再说了拜登和老婆子支持啊
DOUGDUUL-avatar

DOUGDUUL

什么叫他妈的自由啊[s:ac:哭笑]
onyx-avatar

onyx

私人论坛同款操作
BehemothSamurai-avatar

BehemothSamurai

仅仅是一家公司选择对个别用户不提供服务了而已
是否促成服务关系可不单单是用户方点接受不接受条款,提供方也有自由选择权呀。


难道你川还能强迫人家提供服务吗?
влажный-avatar

влажный

不违,因为宪法只限制公权力,不限制私人企业。
所以,国外有相关担忧,哪天公司把政府干掉了可怎么办?相关文艺作品是赛博朋克。
MrJamezJC-avatar

MrJamezJC

[quote][tid=25080094]Topic[/tid] Post by [uid=42559067]拉姆斯·波顿[/uid] (2021-01-12 18:32):

难道就因为政治理念不同就要被封社交媒体账号吗?

这个行为在美国是否违宪?[/quote]有判例的。
蓝鸟非死不可,不属于公众场合。
我记得原来奥黑任内有个行政令就是给蓝鸟非死不可赋予了一定公众场合的属性,但是懂王任上亲自废除了。
现在这属于孽力反馈。
jcob-avatar

jcob

你有说话的自由,我也有封号的自由,
Kritrex-avatar

Kritrex

所以就不能让私人拥有这种全面覆盖而又不得不用的平台
ImBadAtGamesOFF-avatar

ImBadAtGamesOFF

去微博,一堆人会争先恐后的来告诉你不违宪不损害言论自由,但要是删了他们造谣的帖子,同一批人会跑来嚷嚷什么言论自由
LordKerchak-avatar

LordKerchak

很简单,使用人数低于50的算私人空间,
使用人数超过50的算公共场所
这虽然是一个私人企业,但是很明显已经绑架了绝大部分年轻人的社交,你再说他是私人,这完全是不合适的。
Среда-avatar

Среда

封是私人企业的言论自由,不封是个人用户的言论自由,反正左右都是自由,你上哪去找如此360度无死角的自由。[s:ac:哭笑]
TheHerofTime-avatar

TheHerofTime

私人软件……